Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/17870/21
Провадження №1-кп/523/1602/21
22.10.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні №12021164490001099 від 13.08.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
13.08.2021 приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 96 по вулиці Керченська в місті Одесі, незаконно придбав, шляхом знахідки, психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в полімерному пакеті зеленого кольору з замком «zip-lock».
Після чого, усвідомлюючи, що в полімерному пакеті зеленого кольору, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 помістив його до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
13.08.2021 у період часу з 20 год. 09 хв. по 20 год. 13 хв. співробітниками поліції відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Керченська, біля будинку № 96, під час якого у присутності понятих ОСОБА_3 дістав з кишені сумки та добровільно видав полімерний пакет із замком «zip-lock» зеленого кольору із написом «0,5» з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,466 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (загальний кількісний вміст амфетаміну в речовині бежевого кольору становить 0,31 г), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч. 1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, який необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України - тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту - доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого кримінального проступку, тяжкість скоєного, щире каяття в скоєному, пом'якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі, що був передбачений законом на час вчинення цього діяння.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначена та проведена експертиза, витрати на яку склали 1716 гривень.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392-395, КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДЕКЦ - 1716 (тисячу сімсот шістнадцять) гривень - вартість проведеної по справі експертизи №СЕ-19/116-21/14256-НЗПРАП від 10.09.2021 року.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.
Після набрання вироком законної сили визнану речовим доказом психотропну речовину загальною масою 0,31г - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.
Суддя: