Справа № 946/572/20
Провадження № 2/946/1652/21
іменем України
16 листопада 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі Одеської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача надав заяву про закриття провадження по справі та відмову від позову у зв'язку з добровільною оплатою заборгованості відповідачем, додатково просить стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір), пов'язані з оплатою судового збору за подання вказаного позову до суду в розмірі 2102 грн.
Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, про причину неявки суд не повідомив.
Така відмова заявника від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та інтереси, що охороняються законом, тобто відповідає вимогам ст.13, 30, 174 ЦПК України.
Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження по справі - закриттю.
Згідно ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Тобто позивачу на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, підлягає поверненню сплачена сума судового збору в розмірі 2102 грн. за платіжними дорученнями № 78 від 25 листопада 2019 року та № 62 від 28 січня 2020 року за подання вказаного позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Прийняти відмову Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ЄДРПОУ 37977316), - повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 05514413) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.), який був сплачений за платіжними дорученнями № 78 від 25 листопада 2019 року та № 62 від 28 січня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області