Справа № 2- 414
2010р .
копія
23 червня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у березні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу укладеного 8 вересня 2007 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ, актовий запис № 196, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, поясниа суду, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, виховання дитини. На підставі чого в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що подружжя Кокошвілі 8 вересня 2007 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ зареєструвало шлюб, актовий запис № 196.
Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільним подружнім життям проживали до 11 лютого 2009 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, спору про розподіл майна немає.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення ,тому позов підлягає задоволенню .
Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст., 110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 60, 213, 214, 223-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб укладений 8 вересня 2007 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 196 розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на користь держави з ОСОБА_2 державне мито в сумі 8,50 грн., з ОСОБА_1 державне мито в сумі 8,50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л.В. Максименко