Справа № 953/21207/21
н/п 2-во/953/99/21
"16" листопада 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря судових засідань - Мордухович К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків (м.Харків, вул. Сумська 61) про встановлення факту смерті,,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, місце смерті м. Донецьк, Донецької області, Україна, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
11 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 10.11.2021 року, в якій він просив суд виправити допущену описку у даті народження батька ОСОБА_2 .
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 10.11.2021 року було помилково зазначено невірну дату народження батька заявника ОСОБА_2 .
Так, суд встановив, що резолютивній частині рішення було помилково зазначено дату народження батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року та вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:
«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Донецьк, місце смерті м. Донецьк, Донецької області, Україна, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ця ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 10.11.2021 року по справі №953/21207/21, н/п 2-о/953/256/21.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Губська Я.В.