Справа № 3-1780/10
Іменем України
22 червня 2010 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ЗАТ "Спецбуд", голова правління, проживає АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.04.2010 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ЗАТ "Спецбуд", головою правління якого є правопорушник, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: по податку на прибуток в сумі 47160 грн., в т.ч. за 1 кв. 2008 року - 1563 грн., за 4 кв. 2008 року - 489 грн., за 1 кв. 2009 року - 811 грн., за 2 кв. 2009 року - 1500 грн., за 3 кв. 2009 року- 5878 грн., за 4 кв. 2009 року - 73419 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2718,81 грн., в т.ч. по періодах: травень 2008 року - 588,81 грн., серпень 2008 року - 2130,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:
Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.
При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 4 кв. 2009рік.
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення , а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: О.М. Гусач