Справа №319/1133/21
Провадження №2/319/395/2021
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2021 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 в особі адвоката Брек Людмили Олегівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
15.11.2021 до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Брек Людмили Олегівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючисьст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України , суддя
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Брек Людмили Олегівни (вул. Короленко, 25, м. Харків, 61003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив» (вул. Сурикова, буд. 3 А, м. Київ, 03035), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (пр. Петра Григоренка, 15, м. Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Котула Артем Михайлович (вул. Жуковського, буд. 36, оф. 4003, м. Запоріжжя, 69063) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09-00 год. 9 грудня 2021 року в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області, за адресою:смт. Більмак, вул. Центральна, 26а.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Глянь