Справа № 2-2395/10
Пр. 8/310/9/21
про витребування доказів
08 листопада 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Бородіна Юлія Олександрівна, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-2395/10 за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо здійснення розрахунку заборгованості боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), -
за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полянчук С.О., та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Лебєдєва О.В., -
10.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2021, постановити нову ухвалу.
Ухвалою судді від 15.06.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 08.11.2021 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного Управління юстиції у Запорізькій області Бородіна Ю.О. присутня не була, про дату, час та місце повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судовому засіданні представником заінтересованої особи заявлено клопотання про витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №23195239 шляхом постановлення ухвали суду окремим процесуальним документом, оскільки запит суду, надісланий 16.09.2021 залишений без виконання.
Представник заявника стосовно витребування оригіналів виконавчого провадження у вказаний спосіб не заперечує.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, судом встановлено підстави для витребування доказів, оскільки досліження матеріалів виконавчого провадження безпосередньо необхідно для забезпечення об'єктивного розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Так, в обґрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення заявниця наводить посилання на п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, а саме, скасування постановою Верховного Суду у справі №2-2395/10, пр.61-4249св21 від 19.05.2021 постанови Запорізького апеляційного суду від 27.01.2021, якою обґрунтовано ухвалення судового оскаржуваного рішення від 23.04.2021 у даній справі, а саме, мотиви його прийняття.
Судом встановлено, що на виконанні Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №23195239 на підставі виконавчого листа №2-2395/10, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку із чим, розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції матеріали вказаного виконавчого провадження.
З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 258-260, 493 ЦПК України, суд, -
В порядку витребування доказів зобов'язати Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) надати до матеріали виконавчого провадження ВП №23195239 (виконавчий лист №2-2395/10, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відкласти судове засідання до 13.01.2022 до 13-00 години.
Роз'яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання.
Копію ухвали суду надіслати для виконання до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (адреса: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 08.11.2021.
СуддяЛ. А. Вайнраух