Справа № 310/2945/21
2/310/1598/21
Іменем України
02 листопада 2021 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді - Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою. Остання під час перебування у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 народила двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказав, що на теперішній час діти з відповідачем не проживають, ОСОБА_4 проживає разом із нею.
Відповідно до картки стану розвитку дитини та висновку про комплексну психолого- педагогічну оцінку розвитку дитини ОСОБА_4 виховується у неповній сім'ї, участь у вихованні приймають бабусі: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Загальний фізичний розвиток дитини не відповідає віку дитину, не засвоює програмник матеріал, мовленнєвий розвиток та словниковий запас також не відповідають віковій норм дитини.
З 02 листопада 2020 року ОСОБА_4 , 2015 р.н. є вихованкою дошкільного відділення комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради та знаходиться на частковому державному забезпечені і перебуває у закладі з 07:00 до 17:00 години (крім суботі та неділі).
ОСОБА_5 проживає разом із бабусею - ОСОБА_6 . З 01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 навчається у Бердянській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 16 з поглибленим вивченням іноземних мої Бердянської міської ради Запорізької області.
Відповідно до характеристики наданої БСШ № 16, загальний рівень пізнавальної сфері ОСОБА_5 відповідає віковій нормі. Навчальний матеріал дівчинка засвоює на середньому та достатньому рівні. Мова розвинена, словниковий запас достатній для своїх віку.
ОСОБА_1 зазначила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями та не цікавиться життям своїх дітей.
Крім того, відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідач в період з 02.12.2019 до 26.12.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги», поведінка ОСОБА_2 залишається незміною, вона продовжує вести аморальний спосіб життя, не працює та зловживає спиртними напоями.
Позивач вказав, що відповідач взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньок. Вона не приймає жодної участі у вихованні своїх дітей, зовсім не цікавиться життям дітей, їхнім здоров'ям, духовним та фізичним розвитком, захопленнями, успіхами та справами. Не цікавиться з ким спілкуються діти, чи є у них друзі та проявляє повну байдужість до них, не телефонує дітям, не вітає їх з днем народженням та іншими святами, чим підтверджує своє небажання приймати участь у їх вихованні.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали судові пояснення, аналогічні, викладеним в позові. В подальшому позивач в судове засідання не з'явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в подальшому в судове засідання не з'явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог закону та з урахуванням висновку комітету Бердянської міської ради від 13.07.2021 № 262.
Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 під час перебування у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 народила двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Батько дітей записаний згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
З'ясовано, що діти з матір'ю не проживають. ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , матір'ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 бабусею - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не працює та зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дітей не утримує, батьківської турботи до них не проявляє, діти знаходяться на повному утриманні бабусь. Саме бабусі протягом вже тривалого часу самостійно виховують онук, сприяють тому аби діти отримували необхідного рівня освіту, займаються їхнім духовним та фізичним розвитком, слідкують за станом здоров'я дітей, здійснюють належне матеріальне забезпечення, з метою створення для них достатнього рівня життя.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.12.2019 №20382 та довідки від 03.12.2019 № 20383 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з карткою стану розвитку дитини від 09.10.2020, виданою Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр» Бердянської міської ради, починаючи з 15.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала Комунальний дошкільний навчальний заклад загального розвитку (ясла-садок) № 41 «Казка».
Відповідно до картки стану розвитку дитини та висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини ОСОБА_4 виховується у неповній сім'ї, участь у її вихованні беруть бабусі: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Як вбачається із результатів педагогічної характеристики та психологічного вивчення дитини - загальний фізичний розвиток дитини не відповідає віку дитину, вона не засвоює програмний матеріал, мовленнєвий розвиток та словниковий запас також не відповідають віковій нормі дитини.
Згідно з довідкою КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I- III ступенів» Запорізької обласної ради від 13.01.2021 № 01-24/31, починаючи з 02.11.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованкою дошкільного відділення комунального закладу та знаходиться на частковому державному забезпечені і перебуває у закладі з 07:00 до 17:00 години (крім суботи та неділі).
Відповідно до характеристики, наданої БСШ № 16, ОСОБА_5 , починаючи з 01.10.2020 року, навчається у Бердянській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 16 з поглибленим вивченням іноземних мов Бердянської міської ради Запорізької області. Загальний рівень пізнавальної сфери ОСОБА_5 відповідає віковій нормі. Навчальний матеріал дівчинка засвоює на середньому та достатньому рівні. Мова розвинена, словниковий запас достатній для свого віку. Вихованням ОСОБА_5 займається бабуся, ОСОБА_6 , дитина завжди охайна, доглянута. Батьківські збори відвідує бабуся - ОСОБА_6 .
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2016 встановлено, що 22.04.2016 року ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила дітей на бабусю, а сама зловживає спиртними напоями та не піклується про дітей.
Згідно з постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2019 ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: 18.11.2019 року ОСОБА_2 в порушення ст. 150 СК України, ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
28.01.2020 встановлено, що 18.11.2019 року ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не забезпечила належні умови для проживання дітям, зловживає спиртними напоями.
Згідно з довідкою КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» від 05.03.2020 № 53 ОСОБА_2 в період з 02.12.2019 р. до 26.12.2019 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до довідки КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги», від 19.04.2021 № 730 ОСОБА_2 в період з 29.03.2021 до 19.04.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні на стаціонарному лікуванні.
03.06.2021 року службою у справах дітей виконкому проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 , 1959 р.н. Житло складається з двох кімнат, кухні, коридору, санвузлу, балкону. Опалення автономне. Всі комунікації підведені та функціонують. Квартира мебльована. В наявності необхідна побутова техніка. Затишно та чисто. Дитина проживає в одній кімнаті з бабою, сплять на одному ліжку. В кімнаті є шафа для одягу, телевізор. В наявності дитячий одяг, речі для розвитку, іграшки.
06.04.2021 службою у справах дітей виконкому проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина проживає з бабусею ОСОБА_6 , 1947 р.н., біологічною сестрою ОСОБА_11 , 1991 р.н. та донькою біологічної сестри ОСОБА_12 , 2013 р.н. Житло складається з трьох кімнат, кухні, коридору, санвузлу. Опалення автономне. Всі комунікації підведені та функціонують. Квартира мебльована. В наявності необхідна побутова техніка. Затишно та чисто. Поліна проживає в одній кімнаті з племінницею ОСОБА_13 , має окреме спальне місце. В кімнаті є шафа для одягу, письмовий стіл, комод. В наявності дитячий одяг, речі для розвитку, іграшки.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не проявляє ніякої батьківської турботи.
Свідки - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в ході судового розгляду підтвердили судові факт того, що дійсно відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків відносно доньок- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків, ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей не виконує.
Відповідно до висновку Бердянської міської ради від 13.07.2021 року № 262, орган опіки та піклування Бердянської міської ради вважає доцільними позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, свої батьківські обов'язки відносно доньок не виконує, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргирішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриттічи закриття апеляційного проваджен я або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п.п НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2.
Повний текст рішення суду виготовлено 12 листопада 2021 року
Суддя Н. І. Черткова