Справа № 2-1994/2010 року
2 червня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до кредитного договору № 014/0045/82/84968 від 09 липня 2007 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000,00 грн., зі строком користування до 9 липня 2010 року. 9 липня 2007 року в забезпечення зобов'язань позичальника Банк уклав договір поруки № 014/0055/82/86803 з ОСОБА_3 З боку позивача зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 15 грудня 2009 року заборгованість по несплаті кредиту склала - 6749,97грн. де: заборгованість по несплаті кредиту - 475,94 грн., сума пені за неповернення кредитних коштів - 331,79 грн., поточна заборгованість за кредитом - 5942,24 грн.
Просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитом -6749,97 грн, у повернення витрат судового збору 64 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові мали місце. Відповідно до кредитного договору № 014/0045/82/84968 від 09 липня 2007 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000,00 грн., зі строком користування до 9 липня 2010 року. 9 липня 2007 року в забезпечення зобов'язань позичальника Банк уклав договір поруки № 014/0055/82/86803 з ОСОБА_3 З боку позивача зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Так, станом на 15 грудня 2009 року заборгованість по несплаті кредиту склала - 6749,97грн. де: заборгованість по несплаті кредиту - 475,94 грн., сума пені за неповернення кредитних коштів - 331,79 грн., поточна заборгованість за кредитом - 5942,24 грн.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості
Даний факт підтверджений договором про надання кредиту № 010/82/0058/65726 від 27 липня 2007 року, розрахунком заборгованості за договором та іншими доказами в їх сукупності.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” витрати по сплаті судового збору -32,25 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -60 грн. 00коп. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” витрати по сплаті судового збору -32,25 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -60 грн. 00коп.
Згідно зі ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526, 625 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов”язання.
Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України , у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті , за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 161, 525 ,526,549, 554, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд,
Позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 6749,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_2В, на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” витрати по сплаті судового збору -32,25 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -60 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” витрати по сплаті судового збору -32,25 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -60 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: