АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-244\2010 Категорія ЦП:48
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Процик М.В.
05 лютого 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,
суддів Мизи Л.М., Заїкіна А.П.,
при секретарі Грінченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року,-
09 липня 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, за яким просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у сумі 1480 грн. щомісячно, та кошти на додаткові витрати у сумі 1000 грн. щомісячно. Позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_1, який є інвалідом дитинства, і знаходиться на утриманні матері. Дитина потребує значних коштів на своє утримання, потребує постійного медичного обстеження та періодичного проходження курсів лікування.
Відповідач позов визнав частково, погодився на сплату аліментів до Ѕ частини заробітку від заробітної плати, яку він буде отримувати у майбутньому після працевлаштування.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме до 24 травня 2014року.
Стягнуто з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить частково скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2009р. в частині стягнення аліментів у сумі 1400 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення по суті справи, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Проти апеляційної скарги заперечувала ОСОБА_3
В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржено.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.
За правилами ст. 309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Ухвалюючи рішення в частині стягнення аліментів на користь позивачки у сумі 1400 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а оскільки дитина проживає разом з матір'ю, то батько, як працездатна особа, повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі.
З таким висновком суду колегія суддів погоджується частково.
У відповідності до ст.ст. 180,181-182,184,191ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.3) Сторони шлюб розірвали і мешкають окремо.(а.с.6) Неповнолітній син ОСОБА_6, 24.05.1996р.н, є інвалідом дитинства, мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. (а.с.4-5) Позивачка є суб'єктом підприємницької діяльності, має контейнер на промтоварному ринку, який здає в оренду, що сторонами не заперечується.
Відповідач документи, які б підтверджували його доходи ані суду першої ані суду апеляційної інстанцій не надав. Згідно наданої апеляційному суду копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року з відповідача на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 800 грн. щомісячно. Отже відповідач має ще одну дитину, яку зобов'язаний утримувати.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, то відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6, який залишився проживати з матір'ю.
Однак, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що обґрунтованим є розмір аліментів у сумі 1400 грн. Суд не застосував правила ст. 182 СК України, і не врахував того, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_9, яка також потребує матеріальної допомоги батька. Суд в цій частині не дав належної оцінки поясненням сторін, та не запропонував надати відповідні докази на підтвердження своїх пояснень, в порядку ст. 10 ч. 4 ЦПК України.
В порушення ст. 191 ч.1 СК України суд в рішенні не зазначив час, з якого присуджені аліменти.
Таким чином, суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, які є підставою для зміни рішення суду.
Враховуючи вищезазначені факти і обставини справи, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року з відповідача на користь ОСОБА_8 стягнуто на утримання доньки ОСОБА_10,2008р.н., аліменти у сумі 800 грн. щомісячно, то колегія суддів вважає справедливим визначити такий же розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6, 1996р.н.. Також вважає за необхідне зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення аліментів на користь позивачки, починаючи з 09 липня 2009 року, тобто з дня пред'явлення нею позову.
Доводи відповідача про те, що він може платити аліменти на утримання сина ОСОБА_6 тільки в мінімальному розмірі, а донька ОСОБА_9 потребує більшого розміру аліментів, оскільки матеріальне становище її матері гірше ніж у позивачки, з огляду на встановлене, є неспроможними.
В зв'язку зі зміною рішення суду пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає зміні і розмір стягнення судових витрат, згідно зі ст. ст. 80-81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303,307ч.1п.3,309ч.1п.4,313-314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року в частині стягнення аліментів змінити.
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, мешкаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 09 липня 2009 року і до досягнення повноліття, тобто до 24 травня 2014року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча: М.В. Процик
Судді: Л.М. Миза
А.П. Заїкін