19 квітня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що ним була подана апеляційна скарга в строк, однак ухвалою апеляційного суду Одеської області повернута у зв'язку з не усуненням недоліків. Посилаючись на помилковість повернення апеляційної скарги та усунення недоліків в строк встановлений судом, просить подану заяву задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2009 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення з яким ОСОБА_1 не погодився, 10 серпня 2009 року подав заяву про намір його оскарження, а 21 серпня 2009 року - апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 грудня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута апелянту, у зв'язку з неповною сплатою суми державного мита та ІТЗ в установлений судом строк.
Листом від 04.01.2010 р. ОСОБА_1 були повернуті оригінали квитанції про сплату держ. мита та ІТЗ, у зв'язку з надходженням їх після винесення ухвали від 30.12.2009 р.
Враховуючи, що наявні обставини обумовили поважність пропуску строку подання
апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.07.2009 р., колегія суддів вважає, необхідним його поновити.
Головуючий по першій інстанції - Тимошенко І.В. Справа №22ц-1957/10
Доповідач Погорєлова С.О. Категорія: поновлення строку
Керуючись ст.ст. 72,73, 294 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Погорєлова С.О.
Судді Сидоренко І.П.
Сєвєрова Є.С