Дело № 3-4088/2010 г.
25 июня 2010 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края РФ, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
09.04.2010 г. в 09ч.05м. ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_2 по ул. Хуторской в городе Одессе, в районе ООО «Проминь», при изменении направления движения и выполнения поворота налево, за перекрестком, не убедился, что это будет безопасным и не создаст опасность для других участников движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Паджеро» госномер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в прямом попутном направлении, выполняя обгон слева.
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
В ходе судебного заседания, ОСОБА_1 пояснил, что он не согласен с составленным протоколом в его отношении и считает, что виноват в произошедшем ДТП водитель джипа ОСОБА_2 и просил суд в привлечении его к ответственности по ст. 124 КоАП Украины отказать, в виду отсутствия в его действиях состава указанного правонарушения.
Изучив представленные суду материалы дела, с учетом мнения ОСОБА_1 прихожу к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований п.10.1 «Правил дорожного движения» водителем ОСОБА_1, которое выразились в том, что он, при изменении им направления движения и выполнения поворота налево, за перекрестком, не убедился, что этот маневр будет безопасным и не создаст препятствий иным участникам дорожного движения.
Кроме того, следует критически относиться к пояснениям ОСОБА_1 данным в ходе рассмотрения дела в суде, так как ранее, при сборе первичных данных по рассматриваемому ДТП, ОСОБА_1 фактически признавал свою вину в данном ДТП, что также подтверждается и собственноручно исполненной им отметкой в протоколе об административном правонарушении от 25.05.2010 г. - « С протоколом ознакомлен. С нарушением согласен.»
Также, как усматривается из материалов дела, 22.06.2010 г. Зосим А.В. подал жалобу на имя начальника ГАИ города Одессы об отмене вышеуказанного протокола, однако подача такой жалобы не приостанавливает сроки рассмотрения дела в суде и не препятствует рассмотрению дела по сути.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п.10.1 ПДД Украины, за что подлежит привлечению к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия взыскания считать с момента изъятия у ОСОБА_1 водительского удостоверения.
Исполнение постановления возложить на МРЭО-2 УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в МРЭО-2 УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области и ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.