Дело № 1-327/10
Именем Украины
24 июня 2010 года Суворовский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего - судьи Головея В.Н.
при секретаре Линник И.А.
с участием прокурора Ризой К.Е.
адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, гр. Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, прож. АДРЕСА_1, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
03.07.2009 года около 22.10 часа ОСОБА_2 возле парадной №1, дома АДРЕСА_1 подошел к проходившему мимо ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, от которого потерпевший ОСОБА_3 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 продолжал наносить лежащему на земле ОСОБА_3 удары ногами в область головы в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытых переломов костей лицевого черепа, кровоподтеков лица.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал и пояснил, что 03.07.2009 года в вечернее время он со своими знакомыми и родственниками находился возле первой парадной своего дома, стояли на улице и общались. В это время они увидели, как мимо них проходил мужчина, который был в нетрезвом состоянии и в крови. Впоследствии он узнал, что это был ОСОБА_3, которого он ранее не знал. Его знакомый ОСОБА_4 попросил его отойти в сторону, т.к. ОСОБА_3 мог его запачкать. Они продолжали общаться и громко смеяться. ОСОБА_3 прошел мимо, а затем вернулся и без всяких объяснений ударил его в лицо. Он отошел от него и ОСОБА_3 теряя равновесия начал падать и порвал на нем шорты и нижнее белье. Он нанес ему скользящий удар в лицо и ОСОБА_3 упал на землю, ударившись затылком об асфальт. ОСОБА_3 поднялся и снова упал, ударившись головой об асфальт второй раз. Он увидел у потерпевшего кровь на голове и начал ему оказывать помощь, вызвал скорую помощь и милицию. Так же у потерпевшего зазвонил телефон, он ответил на телефонный звонок и сообщил о случившемся его родственникам. Он нанес один удар потерпевшему рукой, ногами его он не бил.
Несмотря на непризнание вины самим подсудимым его виновность в полном объеме доказана и подтверждается следующими доказательствами.
потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что 03.07.2009 года в вечернее время он шел со своего участка домой. Прошел мимо первой парадной дома АДРЕСА_1, потом услышал топот бегущего сзади, почувствовал удар, после которого упал на землю. После того как он упал, ему были нанесены еще три удара, и он потерял сознание, очнулся уже в больнице. До этого никто его не бил, в этот день спиртные напитки он не употреблял, только пригубил утром вина. На иске настаивает в полном объеме.
свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она 03.07.2009 г. она находилась возле парадной дома в котором проживает ОСОБА_2 с компанией, они разговаривали, смеялись, когда ОСОБА_2 кто-то сказал, чтоб он отошел в сторону т.к. его могут испачкать. Она обернулась и увидела идущего мужчину, у которого руки и лицо было в крови. Мужчина прошел мимо них, а затем вернулся и, подойдя к ним, спросил, «Что смешно?» и беспричинно нанес удар в лицо ОСОБА_2. ОСОБА_2 отошел, и мужчина, падая, схватил его за шорты и порвал их. Затем он поднялся и хотел еще раз ударить ОСОБА_2, но подсудимый первый нанес удар в лицо потерпевшему, от чего он упал на землю. Потерпевший поднялся и снова упал, ударившись головой об асфальт. ОСОБА_2 подбежал к мужчине, поднял его голову, чтоб посмотреть что произошло, потом он крикнул, чтоб принесли воды. ОСОБА_6 принесла воды и потерпевшего начали поливать водой. У потерпевшего зазвонил телефон, ОСОБА_2 поднял трубку и сказал звонившим, где они находятся и что случилось, так же вызвали скорую. Через некоторое время приехала скорая, пришли две женщины и работники милиции. Было видно, что потерпевший был паяным, т.к. он шел шаткой походкой, а так же беспричинно ударил ОСОБА_6, на лице потерпевшего так же была кровь и следы крови из носа.
свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что 03.07.2009 г. она вместе со своими знакомыми и сыном ОСОБА_2 стояла на улице возле парадной. Около 21-30 часов она обратила внимание на потерпевшего, т.к. ОСОБА_4 сказал сыну отойти в сторону, потому что он мог запачкаться. У потерпевшего руки и лицо были в крови. Потерпевший прошел мимо их компании, а потом вернулся и спросил «Что смешно?», а затем ударил сына, порвал ему шорты, трусы, упал, потом поднялся, хотел опять ударить но сын, увернувшись, нанес ему удар от чего потерпевший упал, затем поднялся и снова упал на асфальт, ударившись головой. Они подбежали к потерпевшему, сын поднял ему голову, а она убежала за водой. Начали отливать потерпевшего, потом у него зазвонил телефон. Сын взял трубку и сообщил звонившим о случившемся, после чего пришли две женщины, приехала скорая помощь и милиция. Сын нанес потерпевшему один удар рукой, потерпевший падал на спину и бился головой об асфальт.
свидетель ОСОБА_4., ОСОБА_8 ОСОБА_9 дали суду аналогичные показания
свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что потерпевший является её сыном. 03.07.2009 года около 22.00 час. ей позвонила невестка и сообщила что её сын лежит на земле в районе бара «Корона» без сознании. Она вместе с соседкой пошла к месту, которое ей сказала невестка, увидела большое скопление людей, и лежащего сына без сознания. Так же там находился ОСОБА_2, который бегал и кричал, что это не он бил потерпевшего, а кто то из людей говорил, «как же не ты если ты бил его ногами».
свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что 03.07.2009 года ОСОБА_10 он видел дважды. Первый раз он приехал к нему на стройку и второй раз там же пробыл вместе с ним с 17-00 до 18-00 часов, затем он ушел домой. Примерно в 21.00 час. он вышел из дома чтоб прогуляться. Подходя к остановке Бочарова, на противоположной стороне увидел ОСОБА_10, идущего в сторону своего дома.
свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что он подрабатывал у ОСОБА_10 на стройке. 03.07.2009 года около 10-00 часов он с другим рабочим завтракали, когда пришел ОСОБА_3 и они предложили ему присоединиться к ним. Он налил ОСОБА_3 стакан вина, выпил он его или нет, не помнит. После завтрака они ушли работать. Около 17-00 часов к ОСОБА_3 пришел знакомый, который пробыл на стройке до 18-00 часов. Потом уже около 21-00 часа ОСОБА_3 ушел домой. На следующий день он узнал, что ОСОБА_3 побили. Уходил ОСОБА_3 от них трезвым и не побитым.
свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что он работает милиционером ППСМ. В один из дней лета 2009 года им по рации поступило сообщение, что АДРЕСА_1 возле первой парадной была драка. Они приехали и увидели лежащего мужчину, который был в крови, и у которого была разбита голова. Вызвали скорую помощь и его забрали. Они никого не задерживали т.к. тот, кто избивал мужчину, убежал.
свидетель ОСОБА_14 пояснила суду, что 03.07.2009 года она совместно со своим супругом находилась в гостях. Когда они шли вдоль дома АДРЕСА_1, увидела как ОСОБА_2 подбежал к потерпевшему и ударил его, сбил с ног и продолжал избивать ногами по лицу. Было очень много людей, потерпевший начал захлебываться, хрипеть. Потом потерпевшего кто то перевернул на бок, чтоб он не захлебнулся. ОСОБА_2 в это время находился там же, испугавшись, кричал, что его посадят и чтоб вызвали скорую помощь. Через какое то время приехала карета скорой помощи и милиция.
аналогичные показания суду дал свидетель ОСОБА_14
свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он является судебно-медицинским экспертом, проводил экспертизу ОСОБА_3 До момента потери сознания ОСОБА_3 мог передвигаться разговаривать. Повреждения, которые были у потерпевшего, могли быть образованы как от ударов рукой, так и ногой. Речь при таких травмах затруднена, открывание рта ограничена.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 от 22.09.2009 года в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления.
л.д. 87-92
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 от 22.09.2009 года в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал, где у него произошел конфликт с ОСОБА_3
л.д. 82-86
протоколами предъявления лица для опознание вне визуального наблюдения опознаваемого лица от 02.10.2009 года ОСОБА_14 и ОСОБА_14 в ходе которого среди предъявленных ему лиц они опознали ОСОБА_2 как лица, наносившего телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_1 в г.Одессе 03.07.2009 года.
л.д.106-113
заключение судебно медицинской экспертизы № 3529 от 18.09.2009 года, согласно которой у ОСОБА_3 имелось: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытые переломы костей лицевого черепа (латеральных стенок орбит, носа, скуловых костей, верхнечелюстных пазух), кровоподтеки лица, ссадины в области коленных суставов, которые причинены действием тупого предмета (предметами), какими могли быть руки, ноги, так и другим предметом, возможно, 03.07.2009г. Повреждения головы (переломы костей лицевого черепа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица) привели к длительному расстройству здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день), относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Ссадины в области коленных суставов относятся к легким телесным повреждениям».
л.д.95-96
Суд критически относится к показаниям подсудимого и свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. С повреждениями, которые были причинены потерпевшему, он бы не смог передвигаться, тем более разговаривать и наносить удары подсудимому, поэтому суд пришел к выводу, что телесные повреждения потерпевшему причинены подсудимым.
С учетом установленного суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отношение к содеянному, не раскаялся, наличие ущерба, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичного рода преступление, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Предусмотренных ст.ст.66,67 УК Украины обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению. С подсудимого следует взыскать материальный ущерб в размере 28344 грн. состоящего из стоимости рассасывающей мембраны-5250 грн., титановых пластин-11500 грн., стоимость лекарственных препаратов-11594 грн. и моральный вред в размере 20000 грн. Иск в части взыскания утраченного заработка и стоимости предполагаемой операции оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.321-325 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 -х лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 24.06.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и поместив в ОСИ 21 г.Одессы.
Исполнение приговора в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_2 поручить Суворовскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 28334 грн. и 20000 грн. в возмещение морального вреда.
Срок обжалования приговора в апелляционный суд Одесской области 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, а для подсудимого с момента вручения копии приговора, через Суворовский районный суд г.Одессы.
Судья