Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2316/21
Справа № 711/7486/21
16 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250310002304 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України, -
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250310002304 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про трудову діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та обслуговується у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.07.2021 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де був переданий батьками на піклування бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дідусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на довгий період часу. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та день, через те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 нехтуючи своїми обов'язками, залишили без нагляду ОСОБА_5 , який, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння та за невстановлених обставин, в результаті своїх необережних дій, не усвідомлюючи небезпеку через малолітній вік, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми правої скронево-тім'яної ділянки, з ознаками зміщення серединних структур, що відповідно до наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 виявивши малолітнього ОСОБА_5 з отриманими травмами, спостерігаючи поганий стан здоров'я, при наявності можливості та обов'язку сповістити працівників охорони здоров'я про спричинення дитині тілесних ушкоджень, нею не скористалися, не вжили жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоров'я та самовпевнено, не маючи спеціальних знань у галузі медицини, обмежились лише самостійним наданням допомоги, усвідомлюючи реальну небезпеку для життя дитини тим самим завідомо залишили без кваліфікованої медичної допомоги онука, який у зв'язку з малолітством перебував у безпорадному стані і не міг вжити заходів до самозбереження до 24 серпня 2021 року, поки останній не втратив свідомість та ОСОБА_4 було викликано швидку медичну допомогу. Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, коли той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, що спричинило тяжкі наслідки. 25.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 за повідомленням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про доставлення ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12021250310002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
27.08.2021 Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області за фактом залишення ОСОБА_5 в небезпеці до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12021250310002326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. В подальшому матеріали указаних кримінальних проваджень № 12021250310002304 та № 12021250310002326 на підставі ст. 217 КПК України об'єднано із присвоєнням № 12021250310002304.
28.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
У зв'язку з необхідністю збору доказів, які характеризують особу підозрюваної, зокрема, з місць роботи та навчання у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні відомостей про трудову діяльність ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про трудову діяльність ОСОБА_4 для виготовлення належним чином завірених копій документів.
Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250310002304 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відомостей про трудову діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та обслуговується у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для виготовлення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1