Зіньківський районний суд в Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1213/21
Номер провадження 1-кп/530/172/21
про призначення судового розгляду
16.11.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області об'єднані обвинувальні акти та додані до них документи, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170490000161 від 10.06.2021 року та № 12021170490000310 від 16.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 289 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають об'єднані обвинувальні акти та додані до них документи, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170490000161 від 10.06.2021 року та № 12021170490000310 від 16.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 289 КК України, та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст 125 КК України, які ухвалами судді від 30.08.2021 року та 28.09.2021 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши об'єднані обвинувальні акти та додані до них документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, вислухавши прокурорів, які доповіли про можливість призначення об'єднаних обвинувальних актів та доданих до них документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважає, що є достатні підстави для призначення по справі судового розгляду.
З об'єднаних обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 289 КК України.
Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Санкція ч.2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Санкція ч.2 ст. 289 КК України караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань, від прокурора, щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за недоцільне не обирати обвинуваченому запобіжний захід.
Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.
Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов'язане з тлумаченням права національними судами.
Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов'язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.
У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.
Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв'язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 909 справ, а з 01.01.2021 по 16.11.2021 внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 1107 справ.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 61 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі об'єднаних обвинувальних актів та доданих до них документів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170490000161 від 10.06.2021 року та № 12021170490000310 від 16.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 289 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1