Дело № 4-331/2010 года
22 июня 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретарях - Миневич Д.А., Крыжановском О.В.
с участием
прокуроров - Мевлид Д.А., Химченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г. Одессе жалобу ОСОБА_1 на постановление о
возбуждении уголовного дела, суд
9.04.2010 года заявитель ОСОБА_1 обратился в Приморский районный суд г.Одессы с жалобой на постановление, вынесенное 12 февраля 2007 года старшим следователем прокуратуры Одесской области Гакманом Н.С. о возбуждении уголовного дела по ст. 190 ч.2 УК Украины, ст.364 ч.3 УК Украины, ст.27 ч. 4, 15 ч. 2 ст. 369 УК Украины и просил суд указанное постановление отменить. Свои требования об отмене указанного постановления заявитель ОСОБА_1 мотивировал тем, что это уголовное дело было возбуждено незаконно, необоснованно и без достаточных оснований, с нарушением требований ст. 94 УПК Украины.
В июне 2010 года были переданы на рассмотрение по существу материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.364 ч. 3, 190 ч. 2, ст.27 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 369 ч. 1 УК Украины в 5 томах.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
В судебном заседании прокурор Химченко А.С. просил суд оставить жалобу без удовлетворения, так как имелись поводы и основания для возбуждения указанного уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела № 1-1507/2010 года, приходит к следующему.
12 февраля 2007 года следователем по особо важным делам прокуратуры Одесской области советником юстиции Гакманом Н.С. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 190 ч.2 УК Украины, 364 ч. 3 УК Украины, ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2 ,369 ч.1 УК Украины. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ОСОБА_3, т.е. повод, предусмотренный ч.1 ст. 94 УПК Украины.
Основания - это фактические данные, которые стали известны органу дознания, следователю, прокурору., и указывают на наличие признаков преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела являются два необходимых элемента согласно уголовно - процессуального законодательства : наличие признаков преступления в событии, которое стало известно прокурору, следователю., и наличие достаточных данных, на основании которых устанавливаются признаки преступления. Как следует из материалов уголовного дела до 12.02.2007 года, у следователя было достаточно данных, которые указывали на наличие признаков преступления, а именно: в материалах уголовного дела, в материалах проверки , имелись объяснения ОСОБА_4 т.1 л.д. 52 -53, л.д. 62, т. 2 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 137-142, т. 4 л.д.7-11, объяснения ОСОБА_5 т.1 л.д. 220-224, т.4 л.д. 12-15, объяснения ОСОБА_6 т.1 л.д. 103, объяснения ОСОБА_3 т.1 л.д. 85-93, очная ставка 5.10.2006 г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 т. 2 л.д. 123-127, очная ставка 5.10.2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , очная ставка между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 1.11.2006 года т. 3 л.д. 108-109, атак же другие материалы в нескольких томах, в которых указывалось на ОСОБА_1, как возможного соучастника преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при возбуждении уголовного дела не были
нарушены требования ч.2 ст. 94 УПК Украины.
Суд приходит к убеждению о том, что на момент возбуждения уголовного дела
12.02.2007 года у следователя не было законных оснований для отказа в возбуждении
уголовного дела на основании ст. 6 УПК Украины.
Суд не усматривает нарушений требований ст. ст. 97,98 УПК Украины при вынесении
следователем обжалуемого в настоящее время постановления.
Так как при возбуждении уголовного дела следователем были соблюдены требования
cm.cm. 94, 97, 98 УПК Украины суд считает , что жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь cm.cm. 234, 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановление, вынесенное 12 февраля 2007 года следователем по особо важным делам прокуратуры Одесской области советником юстиции Гакманом П. С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 190 ч. 2, 364 ч.3, cm.cm. 27 ч. 4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня вынесения постановления в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г.Одессы.
Судья: