Справа № 2 - 8919/2010
21 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ;
30 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов, а відповідач визнав позов у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 25 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦСу Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 38 ; у сторін це перший шлюб ; від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте сторонам не вдалося створити міцну сім'ю, так як через несхожість характерів та відсутність взаєморозуміння між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння, що призвело до того, що на зміну почуттям любові у сторін прийшли невдоволеність один одним та сімейним життям, а тому в січні 2010 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини.
В подальшому сторони вживали заходи до примирення і збереження сім'ї, але вони не змогли налагодити відносини, тому в квітні 2010 року позивач разом з сином ОСОБА_4 переїхала до своєї матері в м.Нікополь, де вони мешкають по теперішній час.
Станом на цей час сторони остаточно переконалися в тому, що більше не бажають бути разом, тому в судовому засіданні категорично заперечували проти надання їм строку для примирення.
Виходячи з викладеного та враховуючи положення ч.1 ст.24 СК України, яка наголошує на тому, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх шлюбу неможливо.
Також судом установлено, що сторони досягли згоди стосовно того, що після розірвання шлюбу між ними їхній малолітній син ОСОБА_4 також залишиться мешкати разом з матір'ю, а суд вважає, що таке рішення сторін відповідає інтересам їхньої дитини, яка в силу свого віку потребує догляду з боку матері.
Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її користь з відповідача на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, суд виходить з наступного.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Єдиним джерелом існування позивача та її малолітнього сина ОСОБА_4 є щомісячна державна допомога на дитину у розмірі 130,00 грн., яку згідно Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” отримує позивач, яка з осені 2009 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, та матеріальна допомога, яку позивачу надає її мати. Однак позивачу разом з сином ОСОБА_4 не вистачає цих грошей .
Також судом установлено, що з жовтня 2009 року відповідач офіційно не працює, але є працездатним та має заробіток, розмір якого, за його словами, складає біля 2 000,00 грн. на місяць.
Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних утриманців сторони не мають.
З огляду на наведені обставини, суд вважає, що малолітній син сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, який може надавати дитині таку допомогу.
Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 8,50 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 38,50 грн.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,180-183,191 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Одеса, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт.Миколаївка Миколаївської області Одеської області, зареєстрований 25 листопада 2006 року у Відділі РАЦСу Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 38, - розірвати.
Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.
При оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 та з відповідача ОСОБА_2, з кожного, на користь держави по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Миколаївка Миколаївської області Одеської області, громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Одеса, громадянки України, аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 квітня 2010 року і до досягнення дитиною сторін повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90 (дев'яносто) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко