Справа № 2 - 329/ 2010 р.
7 травня 2010 року Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі головуючого судді Парій І.О.
При секретарі Товт Т.В.
За участю прокурора Курганського С.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського відділення № 7285 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 322 324 (триста двадцять дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 58 коп.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 322 324 (триста двадцять дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 58 коп.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 494 від 21 квітня 2006 року, Миколаївське відділення № 7285 ВАТ «Держаний ощадний банк України» видало ОСОБА_1, кредит в розмірі 185 000 грн. до 20 квітня 2009 року, що підтверджується кредитним договором (а.с.6-7).
10 травня 2006 року, в забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору, був укладений договір застави майна, що підтверджується договором застави майна (а.с. 10-11).
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконав.
Таким чином ОСОБА_1 порушив строки виконання платіжних зобов'язань згідно кредитного договору.
Станом на 30 березня 2010 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 322 324 грн. 58 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 184 694 грн. 59 коп., заборгованість по відсоткам - 78 358 грн. 85 коп., заборгованість по сплаті сум пені - 59 271 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.18).
У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом або договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Крім того, згідно договору іпотеки від 9 травня 2006 року ОСОБА_2 своїм майном, а саме: нежитлова будівля загальною площею 289,4 кв. метра, бункера та естакади, які розташовані на земельній ділянці площею 414,1 кв. метрів по вулиці АДРЕСА_1 взяла на себе обов'язки стосовно повернення суми кредиту, отриманого ОСОБА_1 згідно договору №494 від 21.04.2006 року. На схематичному плані вказане нерухоме майно позначено: нежитлова будівля - літерою «А», бункер - І, естакада - ІІ (а.с.10-13).
Таким чином, в забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 322 324 гривні 58 коп., необхідно накласти на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах стягнутої судом суми, тобто 322 324 гривні 58 коп.., задовольнивши заяву прокурора про забезпечення позову.
Керуючись ст.525, 526, 553, 1054 ЦК України, ст.ст.115, 118, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 322 324 (триста двадцять дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 58 коп. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського відділення № 7285 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах стягнутої судом суми, тобто 322 324 гривні 58 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: