Дело № 1 - 321
2010 года.
именем Украины
18 июня 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре - Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора - Лепетюк С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданки Украины, русской, ранее не судимой, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Судебным следствием, суд
В середине октября 2009 года ОСОБА_1, находясь на берегу реки Дунай в городе Измаиле Одесской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела путем отделения и сбора листьев растения конопли, изготовила, измельчив и перетерев руками, листья растения конопли, наркотическое средство - марихуану в неустановленном следствием количестве, которую хранила без цели сбыта и употребляла в виде курения.
06 мая 2010 года в 16 час. 30 мин. в ЛО на ст. Измаил УМВД Украины на Одесской ж.д. была доставлена ОСОБА_1, у которой при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта № 104 от 21 мая 2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на высушенное вещество 12,979 гр., которое она незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что преступление совершила при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство она реализовывать не намеревалась, хранила его для личного употребления.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимой.
Также подсудимой ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимой ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимой, судом установлено не было.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, её первую судимость, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 115 грн. 08 коп.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья