Єдиний унікальний № 946/7997/21
Провадження № 3-в/946/22/21
про заміну громадських робіт штрафом
16 листопада 2021 року м.Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Яковенка І.І., розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
на якого було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
Представник органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, повідомленим про відповідальність за ухилення від його відбування, ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення до Ізмаїльської станції юних натуралістів та надав письмові пояснення, що відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не буде, у зв'язку з тим, що боїться втрати свій підробіток, таким чином ухилився від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання органу з питань пробації був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення притягуваного ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання представника персоналу органу з питань пробації підлягає задоволенню та призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт необхідно замінити штрафом з таких підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2021р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП (а.о.с. 2).
Ухилення ОСОБА_1 від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення підтверджується даними письмових пояснень, відповідно до яких він відмовився від отримання направлення до Ізмаїльської станції юних натуралістів (а.о.с.9, 10).
Так, ст. 301 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Частинами 1, 2 ст. 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення, на яке повинне бути замінене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 , суд враховує те, що санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт та відмовився від отримання направлення до Ізмаїльської міської станції натуралістів, через що суд дійшов висновку, що він ухилився від їх відбування, а тому в силу вищенаведених вимог ч. 2 ст. 3214 КУпАП, невідбуті тридцять годин громадських робіт підлягають заміні штрафом з розрахунку, що один неоподаткований мінімум доходів громадян дорівнює чотирьом годинам невідбутих громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 304, 3214 КУпАП, суд -
постановив:
Замінити ОСОБА_1 , невідбуті 30 годин громадських робіт, накладених постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2021 року, адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко