Справа №2- ц -296 2010 р.
2 березня 2010 року суддя місцевого районного Болградського суду Одеської області Сабада В.В. вивчивши матеріали заяви Болградської міської Ради Одеської області до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва
Болградська міська Рада Одеської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва посилаючись на те, що таке будівництво було зведене нею на земельній ділянці, виділеній відповідачу для обслуговування належного їй будинку АДРЕСА_1
Ухвалою судді місцевого районного Болградського суду Одеської області ця позовна заява була залишена без руху, на підставі ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, для усунення наявних в ній недоліків. Про це позивач був сповіщений належним чином і попереджений про можливість визнання його позовної заяви не поданою і про повернення її йому, при невиконанні ним цих вимог.
В наданий строк , позивач, вимоги, викладені в ухвалі судді, не виконав і недоліки своєї позовної заяви не усунув.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, при не усуненні недоліків позовної заяви в встановлений для цього строк, вона вважається не поданою і повертається позивачу.
Приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви, в встановлений для цього строк, позивачем не усунені, суд приходить до висновку що вказану позовну заяву необхідно вважати не поданою та повернути її Болградськїй міській Раді Одеської області .
Керуючись ст.121 ЦПК України
с у д
Позовну заяву Болградської міської Ради Одеської області до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду поданням:
- заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали;
- апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя