справа № 2- ц 187 за 2010 р.
12 травня 2010 року Місцевий районний Болградський суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О. І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді
справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
ОСОБА_3
про звільнення від сплати аліментів
Позивач, ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги в суді, просив звільнити його від сплати аліментів в розмірі 200 грн., стягнених з нього на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання його повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на час розгляду цієї справи судом матеріальний стан доньки змінився. З денної форми навчання Одеського державного економічного університету з 01.07.2009 року вона була відрахована за академічну неуспішність. На цей час донька навчається в тому ж університеті, але на заочному відділенні. Матеріально вона забезпечена, т. я. працює не офіційно, без оформлення на роботу. 18.12.2008 року донька придбала собі новий автомобіль, за який сплатила 52000 грн., а також, при оформленні цього автомобіля, сплатила ще 1766,85 коп. за надані їй послуги, що підтверджує наявність у неї доходів. На праві власності у неї є ще й інше нерухоме майно. Його ж матеріальний стан, з часу стягнення з нього аліментів, не змінився і не дозволяє йому сплачувати на утримання доньки аліменти в визначеному судом розмірі, т. я. він:
- сплачує ще аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі щомісяця на утримання доньок, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття,
- сплачує додаткові витрати на навчання доньки, ОСОБА_3, по її контракту на заочне навчання,
- має ще на утриманні 2 - х неповнолітніх дітей: сина , ОСОБА_4, який постійно хворіє та який потребує лікування, та сина своєї другої дружини, який живе разом з ними.
- є приватним підприємцем і його статки незначні.
Відповідач, ОСОБА_2, позов не визнала. Обставини, на які послався позивач, на попередньому судовому засіданні підтвердила і проти звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. заперечувала, посилаючись на свій тяжкий матеріальний стан на цей час.
Заперечувала проти задоволення позову і ОСОБА_3, на утримування якої стягуються аліменти, подавши до суду письмову заяву про це.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивач, на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2008 року, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 20.10.2008 року досягла повноліття, сплачує аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісяця, починаючи з 21.10.2008 року і на період її навчання в Одеському державному економічному університеті, тобто до 01.07.2012 року, де вона навчалася на денному відділенні.
Суд встановив, що на час розгляду цієї справи, матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 змінилося.
На час розгляду цієї справи, ОСОБА_3 навчається заочно на 2 курсі Одеського державного економічного університету на контрактній основі в звязку з тим, що з денного відділення вона була відрахована за академічну неуспішність.
Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.01.2010 року на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, були стягнені також додаткові витрати на її навчання по контракту в сумі 2060,62 грн.
Донька позивача, ОСОБА_3, є власником:
- автомобіля, за який нею особисто було сплаченео 52000 грн.;
- 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1
Встановлено також, що нею ж особисто були сплачені і 1766,85 коп. за надані їй послуги при оформленні автомобіля.
Суд встановив, що ОСОБА_3 є працездатна, але ніде не працює, хоча має можливість працевлаштуватися, т. я. навчається на заочному, а не на денному відділенні вказаного вище навчального закладу.
Позивач, на підставі рішення суду, оплачує їй Ѕ частину вартості навчання по контракту.
Наявність у ОСОБА_3 на праві власності вказаного вище майна, оплата нею самостійно вартості придбаного автомобіля та його утримання нею до цього часу, оплата нею послуг при його оформленні, не працевлаштування її, незважаючи на те, що вона є працездатною, викликає у суду сумнів в потребі її в матеріальній допомозі з боку позивача і розцінюється судом, як доказ наявності у неї коштів та відсутності потреби в матеріальній допомозі, що не суперечить вимогам ст. 199 Сімейного Кодексу України.
Доказів, які б спростували викладені вище обставини, відповідачі суду не надали.
Докази надані суду відповідачем ОСОБА_2, а саме:
- те, що з нею проживають їх з позивачем неповнолітні доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які перебувають під диспансерним наглядом,
- що в неї є на утриманні ще неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої позивач не є, яка потребує лікування,
- що вона не працює, в звязку з доглядом за цією дитиною,
не можуть бути прийняті судом до уваги, т. я. вони характеризують обставини відносно матеріального стану цього відповідача, а не повнодітньої ОСОБА_3 Крім того, судом встановлено, що на утримання дітей доньок ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 позивач сплачує аліменти, а ОСОБА_2 на утримання їх та своєї дитини отримує допомогу.
Викладене підтверджується:
- довідкою - розрахунком №728945, згідно якого ОСОБА_3 сплатила за придбаний нею автомобіль 52000 грн.,
- квитанціями № 49/209, № 47/207, №51/211, про сплату ОСОБА_3 1766,85 коп. за надані їй послуги при оформленні автомобіля.
- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 23.04.2010 року, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.01.2010 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, додаткових витрат на навчання по контракту в сумі 2060,62 грн.
- листом Одеського державного економічного університету від 27.09.2009 року про те , що ОСОБА_3 навчається в цьому закладі заочно на 2 курсі на контрактній основі в звязку з тим, що з денного відділення вона була відрахована за академічну неуспішність та договором №53/08 від 10.07.2009 року.
Судом не добуто доказів зміни матеріального стану позивача в бік збільшення розміру його доходів на час розгляду цієї справи. Згідно гнаданих ним доказів він:
- сплачує ще аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі щомісяця на утримання доньок, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття,
- сплачує додаткові витрати на навчання доньки, ОСОБА_3, по її контракту на заочне навчання,
- має ще на утриманні 2 - х неповнолітніх дітей: сина , ОСОБА_4, який постійно хворіє та який потребує лікування, та сина своєї другої дружини, який живе разом з ними.
- є приватним підприємцем і його статки незначні.
Викладене підтверджується:
- довідкою Жовтневої сільської Ради Болградського району Одеської області №1423 якою підтверджується знаходження на його утриманні і на цей час 2 - х неповнолітніх дітей;
- випискою з амбулаторної карти його неповнолітнього сина ОСОБА_5, та епікризом №5509, якими підтверджується необхідність цієї дитини в постійному дікуванні;
- рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10.04.2008 року згідно якого він сплачує ще й аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання 3 - х неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 виданого 24.05.2005 року, в якому дата його народження вказана як 04.05.2005 року , а батьком позивач по справі,
- довідками ДПІ у Болградському районі від 22.09.2009р та від 12.05.2010 року про статки позивача в цей період.
Судом встановлено, що до 01.03.2010 року позивач сплачував ще й аліменти на утримання повнолятньої доньки, ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісяця. Від сплати цих аліментів він судом був звільнений, що підтверджується рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.03.2010 року.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що стягнення аліментів в розмірі 200 грн. щомісяця, які стягуються з позивача на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2008 року на користь відповідача ОСОБА_2, на утримання доньки, ОСОБА_3, підлягає припиненню, що не суперечить вимогам ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України
Позов задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів в розмірі 200 грн. , стягнених з ного на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням :
- заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення
- апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
Суддя