з питання внесення виправлення в судове рішення
16 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 161/12479/21 пров. № А/857/16761/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Сеника Р.П., Кухтея Р.В..
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року у справі № 161/12479/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року у справі № 161/12479/21 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4170763 від 07.05.2021 - відмовлено.
Судом з'ясовано, що в описовій та мотивувальній частинах постанови допущено описку, невірно зазначено прізвище позивача, а саме: на сторінці першій абзацу першого описової частини та на сторінці шостій абзаців 8 та 10 мотивувальної частини постанови, прізвище позивача вказано « ОСОБА_2 ..».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду.
Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити допущену описку на сторінці першій абзацу першого описової частини та на сторінці шостій абзаців 8 та 10 мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 161/12479/21, вказавши вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ..» замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ..».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. В. Кухтей