Справа № 120/3428/20-а
16 листопада 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі Томашпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 вересня 2021 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі Томашпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії скасував.
Справу направив до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
21 жовтня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить:
- ухвалити додаткове рішення про встановлення судового контролю шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень (відповідача) надати звіт про виконання рішення суду згідно його висновків, та встановити строки його подання;
- окремою ухвалою надати роз'яснення про грубе порушення процесуальних строків надання інформації щодо рішення суду.
Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд
призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі Томашпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.