Справа №487/5210/20
Провадження №2-а/487/14/21
04.11.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Боженко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
03.11.2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно якого просив суд здійснити заміну неналежного відповідача у справі з ГУНП в Миколаївській області на належного - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000).
До суду учасники справи не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, відповідно до статті 48 частини 3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що належним відповідачем згідно заявлених позовних вимог є саме Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісних відповідачів на належного відповідача.
Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У зв'язку із заміною первісного відповідача на належного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд,
Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити відповідача ГУНП в Миколаївській області на належного - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000).
Судовий розгляд відкласти на 21.01.2022 року о 09:00 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Кузьменко