Справа № 473/4230/21
Номер провадження 1-кс/473/1050/2021
"16" листопада 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 13.11.2021 року до ЄРДР за №12021153190000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України
встановив
до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - легковий автомобіль марки «Ореl Zafira» н/з GТА 492 сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12021153190000430 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.5 ст.171 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, 12.11.2021 року до чергової частини Вознесенського РУП надійшло повідомлення від адміністратора Територіального сервісного центру № 4844 (м. Вознесенськ) про те, що з метою перереєстрації автомобіля марки «Ореl Zafira» н/з GТА 492 сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , 1979 року народження під час експертного дослідження виявлено, що номер двигуна знищений механічним способом (зпилювання).
За даним фактом 13.11.2021 року до ЄРДР за №12021153190000430 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Також з матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.11.2021 року тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження легковий автомобіль марки «Ореl Zafira» н/з GТА 492 сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2001 року випуску.
Відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 легковий автомобіль марки «Ореl Zafira» н/з GТА 492 сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2001 року випуску належить ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Ореl Zafira» н/з GТА 492 сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2001 року випуску є підстави задовольнити, оскільки прокурором доведено, що зазначений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить сліди його вчинення, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідність заявленого в клопотанні прокурора майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання прокурора про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
постановив
застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту легкового автомобілю марки «Ореl Zafira» н/з GТА 492 сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, який згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, яке мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, є речовими доказом у кримінальному провадженні, а також для забезпечення подальшого проведення експертиз.
Легковий автомобіль марки «Ореl Zafira» н/з GТА 492 сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.
Копію ухвали надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1