Справа № 473/3478/21
Номер провадження 1-кп/473/325/2021
"16" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 12021153190000346 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.08.2021року в м. Вознесенську Миколаївської області, близько 17:30 години перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_7 , який мешкає по сусідству та перебував на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , на підгрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, пiд час якої, y ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_5 , реалізyючи свій злочинний yмисел, направлений на заподіяння тілесниx ушкоджень та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дiй, передбачaючи настання суспільно небезпечних наслідків y виді тілесниx ушкоджень потерпілого та, бажаючи їх настання, діючи умисно i протиправно, з території свого домоволодіння правою рукою yмисно кинув шматок цегли в ОСОБА_6 , який влyчив в область правого плеча останнього, чим завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження..
У судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про призначення судової медичної експертизи по даному кримінальному провадженню мотивуючи це тим, що згідно висновку експерта №341 від 14.09.2021 року у потерпілого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді підвивиху лівої ключиці та крововиливу в ділянці правого плеча. Як пояснив в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 експертиза була проведена на підставі медичних документів, зокрема діагнозу, поставленому лікарем за ренгент знімками. Самі ренгент знімки експерт не досліджував. В судовому засіданні при огляді потерпілого, експерт зазначив, що наявні і потерпілого ушкодження, свідчать про підвивих саме правої ключиці. Отже існують обґрунтовані сумніви в правильності висновку експерта №341 від 14.09.2021 року
Потерпілий клопотання свого представника підтримав.
Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши представника потерпілого,потерпілого, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.
Суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з'ясування яких необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд
Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:
1)Які тілесні ушкодження маються y потерпілого ОСОБА_10 , їx характер, походження, кількість, локалізація, механізм виникнення, яким предметом спричинені, давність заподіяння ?
2)Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених y ОСОБА_10 тілесних ушкоджень?
3)Яка послідовність спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджeнь в якому положенні (позі) міг знаходитись ОСОБА_10 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?
4)Чи міг ОСОБА_10 отримати тілесні ушкодження від yдapiв руками ногами, цеглою?
Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Миколаїв вул.. Потьомкінська,134).
Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12021153190000346 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміанльного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кардіограмою та ренгентзнімками від 08.09.2021 року та 09.09.2021 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1