Справа № 2-а-1343 /10 року
Міста Миколаєва
27 травня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.
за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому вказав, що 07 травня 2010 року під час руху, керований ним транспортний засіб був зупинений та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі того, ніби - то він не виконав вимогу дорожнього знаку 5.62 та проїхав перехрестя доріг на заборонний сигнал світлофора. На підставі протоколу було винесено постанову серії ВЕ 156459 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 425 грн. Із даною постановою він незгоден, вважає її незаконною, а тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати вищевказану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, суду пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, але його доводи працівниками ДАІ не були взяті до уваги, а тому просив суд задовольнити пред'явлений ним позов в повному об'ємі.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволена з наступних підстав:
Постанова серії ВЕ 156459 від 07.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 425 грн. винесена за порушення п. 16.8 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими доказами.
Відповідачем не надано ніяких доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме фотознімків, відеозапису порушення, тощо; при складанні протоколу свідки запрошені не були.
ОСОБА_1 в категоричній формі в судовому засіданні заперечував факт порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, а у суду немає підстав не довіряти його показам, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення пред'явленого позову.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,
Позов задовольнити.
Визнати дії відповідача неправомірними.
Скасувати постанову серії ВЕ 156459 від 07.05.2010 року за ст. 122 ч.2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Провадження по вказаній справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР