Справа № 2-665 /10 року
Міста МИКОЛАЄВА
21 травня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
за участю позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 06 червня 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя. З літа 2008 року pшлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Спору про поділ спільного майна немає. Питання про місце проживання дітей вирішено - дочки проживатимуть із позивачкою. А тому ОСОБА_1 просить суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.
Позивачка в судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила суд задовольнити його, так як примирення між нею та відповідачем неможливе, їх сім'я розпалася остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, протягом строку, наданого для їх примирення, між нею та відповідачем відносини не налагодились.
Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, суду пояснив, що спільно з позивачкою тривалий час вони не проживають однією сім'єю, збереження їх сім'ї неможливе, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивачки, відповідача, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, так як відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, - а в судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 06 червня 1998 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 06 червня 1998 року Корабельним райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва /а.с.3/; шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з літа 2008 року, спору про поділ майна між сторонами немає, сторони мають від шлюбу двох малолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження /а.с.4/, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе, так як їх сім'я остаточно розпалась, примирення між ними протягом строку, наданого судом не відбулося; спільне господарство ними не ведеться, питання щодо утримання та визначення місця проживання неповнолітніх дітей вирішено в добровільному порядку, а саме дочки залишається з позивачкою, а тому ОСОБА_1 в категоричній формі наполягає на задоволенні позову, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку про те, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, а позивачку звільнити від його сплати.
Тому на підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,212,215,218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем, громадянином України, уродженцем м. Миколаєва та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Миколаєва - 06 червня 1998 року /актовий запис № 160/, що мають від шлюбу малолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР