Справа № 2-2946/2010р.
Іменем України
09 червня 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Крамаренко Т.В.,
при секретарі - Пучко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В березні 2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до ст.ст.156,162 ЖК України, зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Проте відповідач, взяті на себе зобов'язання, не виконує, в зв'язку, з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2007р. по 01.03.2010р. у розмірі 2392,88 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і є її власником. Крім того згідно довідки Ф-3 в даній квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3.
АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду (комунальна власність) і знаходиться на балансі ЖКП ММР «Південь», який здійснює побутове обслуговування вказаного будинку.
Згідно ст.ст.156,162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території.
Проте, згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості за експлуатаційні витрати відповідача, за період з 01.03.2007р. по 01.03.2010р., складає - 2392,88 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи власником АДРЕСА_1 взятих на себе зобов'язань по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території, не виконує.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. і підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 156,162,191 ЖК України, ст.ст. 10,60,62,88,212-214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ЖКП Миколаївської міської Ради «Південь» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість за експлуатаційні послуги за період з 01.03.2007р. по 01.03.2010р. у розмірі 2392,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 30,00 грн., всього - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривні.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: підпис.
Рішення набрало законної сили __________________. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 2946/2010р.
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: