Ухвала від 21.06.2010 по справі 2-2430/2010

Справа № 2-2430/2010р.

УХВАЛА

21.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договір недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договір недійсним. Вказавши, що 12.08.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був у укладений Кредитний договір № 08/08/2008/840 К-1520 згідно якого позивач отримав грошові кошти у сумі 74 384, 80 доларів США на споживчі цілі. При підписані договору, позивач був запевнений працівниками Банку, що договір відповідає всім вимогам законодавства і жодним чином не порушує його права. Через виниклі труднощі в стосунках з відповідачем, позивач звернувся до юристів за консультацією, де з'ясувалося, що зазначений договір за своїм змістом не відповідає вимогам законодавства України.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати кредитний договір не дійсним.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні (31.05.2010р., 21.06.2010р.).

Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходили.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, ухвалення мотивованого рішення за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договір недійсним, без пояснення позивачки є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договір недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: