Справа № 2-1910/2010р.
Іменем України
01.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.01.2010р. ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2007р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 70/ФК-07 на суму 5 100 грн., з виплатою за користування кредитом 19,5 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі - 3 117, 09 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2 352, 50 грн.; заборгованість за процентами - 296, 41 грн.; пеня - 468, 18 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
06.08.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 70/ФК-07 на суму 3 100 гривень, з виплатою за користування кредитом 19, 5 % річних.
З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22.12.2009р. сума заборгованості відповідача по кредиту складає - 3 117, 09 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2 352, 50 грн.; заборгованість за процентами - 296, 41 грн.; пеня - 468, 18 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору, що є істотним порушенням договору.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суму в розмірі - 3 117 грн. 09 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 70/ФК-07 від 06.08.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 171 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: