Справа № 2-1908/2010р.
21.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
У січні 2010р. АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представником ОСОБА_1 (відповідачка) в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, в зв'язку з тим, що в проваджені Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АК Інноваційний банк «УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним.; ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, провадження необхідно зупинити, так як розгляд позову АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, неможливий до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АК Інноваційний банк «УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України , суд -
Зупинити розгляд справи за позовом АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АК Інноваційний банк «УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: