Справа № 2-1653/2010р.
Іменем України
17.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.04.2009р. ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2006р. між Банком та ОСОБА_2. укладений Кредитний Договір № 2101/0806/50-056 на суму 10 000 грн. з виплатою 4 % річних за його користування, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. 4 липня 2008 року позичальник помер, не виконавши умови договору.
Оскільки, спадкоємицею позичальника є його дружина ОСОБА_1, позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за вказаним Кредитним Договором в розмірі - 15 580 грн. 12 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримує задоволені вимоги.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що кредитне зобов'язання було підписано між позивачем та ОСОБА_2, а також те що спадщину від померлого ОСОБА_2 - не приймала, та відсутнє спадкове майно.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
28.08.2006р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладений Кредитний Договір № 2101/0806/50-056 на суму 10 000 грн. з виплатою 4 % річних за його користування, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.
З умовами договору був ознайомлений, ним він підписаний.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 27.03.2009р. сума заборгованості боржника по кредиту складає - 15 580 грн. 12 коп.
ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ФП № НОМЕР_1.
За життя ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_1 були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину. Але до нотконтори не зверталась та свідоцтва не отримала.
Згідно ч.1, 4 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкоємцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.
Оскільки у суда відсутні дані щодо рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане у спадщину відповідачем, а, відповідно до отриманих судом відповідей компетентних органів, за спадкодавцем не зареєстровано правовласності на рухоме чи нерухоме майно, суд вважає, що у задоволені позовних вимог необхідно відмовити через їх необґрунтованість.
Керуючись ч.1, 4 ст. 1231, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 580, 12 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: