Справа № 2-1505/2010р.
22.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2010р. по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
17.05.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 20.04.2010р. по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причини, а тому не могла надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.
Заявниця в судове засідання не з'явилася.
Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Вислухавши представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, призначалася до судового розгляду неодноразово (14.01.2010р., 10.03.2010р., 20.04.2010р.).
ОСОБА_1 була повідомлена про час і день розгляду справи.
Також при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою не надано докази, які суд не врахував при розгляді справи та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 230,231,232 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2010р. по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: