Справа № 1 - 481/10р.
міста МИКОЛАЄВА
31 травня 2010 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання -Семеновій О.О.
з участю прокурора - Кошурко Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 286 ч.2 КК України,
12 серпня 2009 року, близько 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по автодорозі Р - 57, Гопри - Скадовськ, в сторону Скадовська, перевозячи в салоні автомобіля пасажирів не пристебнутих ременями безпеки, на 61 км.+972 м. даної дороги, на закругленні, проявив неуважність та заснув за кермом, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля. Транспортний засіб з'їхав з дороги та наїхав на дерево, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_2, отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги пп. 2,3 б), в), 2.9 б) Правил дорожнього руху України, а саме п.2.3, відповідно до якого - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б). - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; в). - на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки; п. 2.9 б)., відповідно до якого - водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, в стані втоми), що стало прямою причиною настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи за № 112 від 20.09.2009 року у ОСОБА_2 виявлено травматичний розрив брижі товстої кишки, який супроводжується внутрішньочеревним крововиливом та некрозом частини товстої кишки, що стало приводом проведення хірургічної операції з вилученням нежиттєздатної частини кишки і формуванням кало вихідника на передню черевну стінку. Окрім цього були виявлені розриви печінки, закриті переломи 2-го, 3-го, 4-го та 5-го ребер лівої половини грудної клітки, синці на грудній клітці та в області тазу, чисельні садна в області колінних суглобів та гомілок по передній поверхні, рана лівої гомілки, вивих правого передпліччя.
Відповідно до висновку судово - авто технічної експертизи за № 2169 від 15.12.2009 року на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система та рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_3, знаходилась у технічно працездатному стані, при якому були відсутні будь - які несправності, що впливають їх вихідні параметри.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 12 серпня 2009 року, він керуючи транспортним засобом, рухався в сторону Скадовська по автотрасі, коли в зв'язку із втомленістю заснув, в результаті цього автомобіль на швидкості в'їхав в дерево. Він та пасажир ОСОБА_2, отримали тілесні ушкодження.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який в суді підтвердив факт ДТП, та ніяких претензій до підсудного він не має.
Та письмовими доказами:
- - Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 12 серпня 2009 року та схемою до протоколу ДТП та фото таблицями /а.с.5-11/, відповідно до якого оглянуто ділянку дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода та складено схему ДТП;
- - Протоколом огляду транспортного засобу від 12.08.2009 року /а.с.12/, відповідно до якого оглянуто транспортний засіб марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_2;
- - Висновком експерта за № 12 від 20.09.2009 року /а.с.25-26/, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено травматичний розрив брижі товстої кишки, який супроводжується внутрішньочеревним крововиливом та некрозом частини товстої кишки, що стало приводом проведення хірургічної операції з вилученням нежиттєздатної частини кишки і формуванням кало вихідника на передню черевну стінку. Окрім цього були виявлені розриви печінки, закриті переломи 2-го, 3-го, 4-го та 5-го ребер лівої половини грудної клітки, синці на грудній клітці та в області тазу, чисельні садна в області колінних суглобів та гомілок по передній поверхні, рана лівої гомілки, вивих правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких;
- - Висновком експерта за № 2169 від 15 грудня 2009 року /а.с.30-34/, відповідно до якого на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система та рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_3, знаходилась у технічно працездатному стані, при якому були відсутні будь - які несправності, що впливають їх вихідні параметри;
Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.286 ч.2 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а саме порушив пп. 2,3 б), в), 2.9 б) Правил дорожнього руху України, а саме п.2.3, відповідно до якого - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б). - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; в). - на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки; п. 2.9 б)., відповідно до якого - водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, в стані втоми, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, характеризується він по місцю проживання та роботи виключно з позитивної сторони, раніше не судимого.
Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
А тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливе із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті - три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР