Справа №2-297/10
11 червня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Кожухаря Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства “Зайчевське” про скасування рішення звітно-виборчої конференції товариства в частині виключення його з членів товариства,
26 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення звітно-виборчої конференції садівничого товариства «Зайчевське» від 10 жовтня 2009 року в частині виключення його з членів товариства.
У судовому засіданні позивач підтримав позов і в його обґрунтування пояснив, що з 18 серпня 1988 року він є членом садівничого товариства «Зайчевське» (далі - СТ «Зайчевське»). З 20 травня 2006 року по 24 лютого 2008 року він працював головою правління СТ «Зайчевське». У жовтні 2009 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він дізнався про те, що він виключений із членів СТ «Зайчевське». 30 жовтня 2009 року він направив до відповідача лист з заявою, в якій просив надати йому документи щодо його виключення із товариства, а саме виписку з протоколу зборів членів товариства, на яких було вирішено питання про його виключення. 02 листопада 2009 року відповідач отримав листа, але відповіді на нього він так і не отримав. Після чого він звернувся до прокуратури, де йому письмово повідомили, що відповідач нібито не отримав його заяву та запропонували звернутися до відповідача ще раз. Так він звернувся до СТ «Зайчевське» повторно з заявою про надання йому рішення про його виключення із членів товариства, та йому був наданий протокол №3 звітно-виборчої конференції СТ «Зайчевське» від 10 жовтня 2009 року. Відповідно до вказаного протоколу він був виключений з членів товариства за нанесення шкоди товариству у сумі 12000 гривень у вигляді несплати внесків до Пенсійного Фонду України. Хоча ці внески не платив не голова товариства, а саме товариство, оскільки не було на це грошей. Крім того за знищення бухгалтерських документів. Однак всі документи передані бухгалтеру. Той бухгалтер, що працював при ньому, працює і зараз, тобто всі документи у бухгалтера так і залишилися. Крім того був виключений за не передачу матеріальних цінностей товариству. 31 травня 2008 року в присутності ревізійної комісії всі матеріальні цінності передавалися Кожухарю Ю.Л. Інше майно було списано у зв'язку з поломкою. І остання причина виключення його із товариства, це за не виконання рішення уповноважених про повернення баку з ділянки №339. Письмового рішення він не отримував. Вказаний бак він купив та поставив на своїй ділянці, тому він не повинен був його віддавати. Оскільки товариство добровільно відмовилося поновити його в правах, він вимушений був звернутися до суду і просить його позов задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що позивач ОСОБА_1 дійсно був виключений з членів товариства за те, що були виявлені обставини, за яких він не міг бути членом товариства. Вказані обставини статутом не передбачені, їх визначають самі збори товариства. Рішення правління про виключення ОСОБА_1 із членів товариства не має. Збори уповноважених, яких обрали члени товариства на зборах вулиць, вирішили, що шкода товариству у сумі 12 тис. грн. у вигляді несплати внесків до ПФ України нанесена по вині ОСОБА_1, який маючи на це гроші, їх не платив у Фонд. Крім того бухгалтер ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 знищив бухгалтерські документи за 2002-2006 роки. Також ОСОБА_1 не передав всі матеріальні цінності і не повернув товариству бак з ділянки №339. Всі ці обставини стали підставами виключення його з членів товариства.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з 1996 року він є членом товариства. На зборах 10 жовтня 2009 року він не був присутній, а про виключення ОСОБА_1 із членів товариства дізнався в 2010 році від сусідів, від кого саме не пам'ятає. Стосовно обрання уповноважених членів товариства показав, що до нього приходив ОСОБА_7 і сказав, що так як він був уповноваженим від п'яти будинків, то він його запише в список як уповноваженого члена товариства, а згодом будуть проведені збори, де ці списки затвердять. Таких зборів проведено не було. За час роботи ОСОБА_1 головою товариства він навів порядок у поливній системі та з викраденням електроенергії, це багатьом не подобалось.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що з 1988 року по 2007 рік вона була членом товариства. З 01 серпня 2002 року по 28 квітня 2008 року вона в товаристві працювала бухгалтером. 28 квітня 2008 року всі бухгалтерські документи вона по акту передала ОСОБА_5 У ОСОБА_1 були тільки протоколи загальних зборів. Щоб вийти з кризи в травні 2002 року на загальних зборах було вирішено офіційно штат працівників убрати, але неофіційно, щоб люди працювали і сплачувати їм заробітну плату по другій касовій книзі. Тобто таким чином вони не платили внески до Пенсійного Фонду України. Але після перевірки товариства їм за це виставили штрафні санкції. Однак у цьому винний не ОСОБА_1, а всі члени товариства, оскільки вони не погодилися збільшити членські внески на 20 грн., щоб платити до ПФ України, а вирішили неофіційно сплачувати заробітну плату працівникам. Стосовно баку з ділянки №339 вона пояснила, що цю ділянку купило СТ «Зайчевське», а ОСОБА_1 в свою чергу вже у товариства купив цей бак за 100 гривень.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що з 1988 року він є членом СТ «Зайчевське» Приблизно 10 років він був членом правління товариства, а з 2002 по 2007 роки обирався головою ревізійної комісії, яка один раз на рік перед звітними зборами складала акт перевірки фінансово-господарської діяльності СТ «Зайчевського». Один акт був позачерговим, так як ходили плітки про ненормальну фінансову дисципліну в товаристві. Документи для перевірки надавав бухгалтер і голова товариства. В 2002 році товариство майже збанкрутувало. Каса була пуста, виникла заборгованість за 6-7 місяців по заробітній платі, заборгованість в пенсійний фонд приблизно 5 тисяч гривень, 4,5 тисяч гривень штраф за користування електроенергією. Протягом трьох місяців перевірялася фінансова діяльність і потім розповіли по це товариству. Члени СТ «Зайчевського» погодилися вести дві касові книги. За час діяльності ОСОБА_1 на посаді голови товариства він завжди з ним, як з головою ревізійної комісії, погоджував придбання матеріальних цінностей. Якщо на актах не має його підпису, то значить він не вважав необхідним придбавати ці цінності. Поки він працював головою ревізійної комісії, ніяких претензій під час перевірок до ОСОБА_1 не було.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що з 2009 року вона є членом товариства. 12 травня 2007 року вона бачила як ОСОБА_1 вивозив з ділянки №339 бак. Вона запитала у останнього, куди він вивозить бак, та він їй відповів, що це не її справа. Вказана ділянка належить товариству. 10 жовтня 2009 року вона була присутня на зборах. ОСОБА_1 і Шитіков П. пішли зі зборів. Кожухарь доповів про порушення ОСОБА_1 і люди поставили питання про його виключення.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він з 1988 року є членом товариства. З 24 травня 2008 року він є членом правління. Восени 2008 року на засіданні правління голова правління доручив членам правління пройти по вулицях і обрати уповноважених членів товариства. Після чого він заходив на ділянки і просив членів товариства бути уповноваженими. На вулицях збори не проводилися, протоколи не складалися. Він просто записував всіх бажаючих бути уповноваженими до списку. На зборах правління списки уповноважених затвердили. Кожухар Ю.Л. не вказував, які прізвища уповноважених записувати в списках.
Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 дали суду аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що приблизно з 2007 року вона є членом товариства та головою ревізійної комісії. За останній рік роботи ОСОБА_1 проводилася перевірка. Претензій по фінансовій документації до нього не було. Через півроку по запиту правління вона разом з ревізійною комісією зробили повторну перевірку. Було виявлено нестачу приблизно 2560 гривень. ОСОБА_1 восени 2009 року надав їм акти на списання за 2006-2008 роки, які раніше при перевірці вони не бачили. Тому й було прийнято рішення провести повторну інвентаризацію. Однак вона досі не проведена, так як хворіє один із членів ревізійної комісії. Стосовно обрання уповноважених пояснила, що по її вулиці ходили члени правління з метою обрання уповноважених. Збори на вулицях не проводилися, просто склали списки уповноважених. Книга обліку товарно-матеріальних цінностей при першій перевірці надавалася, але претензій до ОСОБА_1 не було.
Відповідно до членської книжки садовода та довідки товариства ОСОБА_1 18.08.1988 року прийнятий в члени товариства СТ «Зайчевське» та регулярно сплачує членські та цільові внески (а.с.6, 18).
З висновку спеціаліста №73 від 19.06.2007 р. НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області вбачається, що на підставі листа голови СТ «Зайчевського» ОСОБА_1 він виконав дослідження бухгалтерських документів товариства за 2004-2006 роки і прийшов до висновку, що організація ведення касової дисципліни у СТ «Зайчевському» відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004 р. №637, окрім того, що підприємством ведеться дві касові книги. Грошові кошти, отримані працівниками у підзвіт з каси товариства, по даних бухгалтерського обліку СТ «Зайчевського» за період часу з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р. були витрачені обґрунтовано (а.с.35-43).
З акту правління СТ «Зайчевського» від 29.12.2007 р. вбачається, що ними було прийнято рішення після перевірки бухгалтерської документації НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області документи за 2004-2006 роки знищити у зв'язку з їх непотрібністю, відомості по оплаті праці, книгу обліку товарно-матеріальних цінностей, акти ревізійних комісій за ці роки та акт НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області зберігати постійно (а.с.74).
З відповідей прокуратури Миколаївської області від 12.05.2008 р. та 06.06.2008 р. вбачається, що нею неодноразово розглядалися звернення членів СТ «Зайчевського» щодо неправомірних дій голови правління ОСОБА_1 На вимогу прокуратури Жовтневого району проводилася інвентаризація за період з 01.01.2006 р. по 28.04.2007 р. Суттєвих порушень в ході ревізії встановлено не було, малозначні недоліки усунуті в ході перевірки (а.с.13-15).
Прокуратура Жовтневого району Миколаївської області неодноразово відмовляла в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.191 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину (а.с.121, 156-157).
З ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.01.2008 р. по справі №7/803/07 вбачається, що з СТ «Зайчевського» на користь Пенсійного Фонду України 23.11.2007 р. стягнуто 17 490,31 грн. заборгованості. У зв'язку з важким фінансовим станом товариства сплата заборгованості була розстрочена по грудень 2010 р. (а.с.32-33).
Згідно акту від 20.06.2007 р. голова ревізійної комісії ОСОБА_9 передав документацію СТ «Зайчевського» в тимчасове користування новому складу ревізійної комісії (а.с.118).
З акту перевірки фінансово-господарської діяльності правління СТ «Зайчевського» за період з 01.01.2006р. по 28.04.2007 р. вбачається, що ревізійній комісії надавався акт позапланової ревізії товариства від 25.10.06 р., згідно якого робота бухгалтера товариства ОСОБА_15 визнана грамотною, акт передачі бухгалтерської документації і грошових коштів від ОСОБА_15 до ОСОБА_5, оформлений 28.04.2007 р. за участю ревізійної комісії. В цьому акті зазначено, що ОСОБА_1, як голова товариства, відповідає своїй посаді. Однак було запропоновано скоротити господарські та технічні витрати (а.с.119-120).
Згідно акту передавання товарно-матеріальних цінностей від 31.05.2008 р., складеного в присутності членів ревізійної комісії, ОСОБА_1 передав цінності згідно книги обліку голові товариства Кожухарю Ю.Л. В цьому ж акті зазначено, що невеликі товарно-матеріальні цінності списані по актах. В акті не має жодних зауважень з боку нового керівництва СТ «Зайчевського» (а.с.27-28).
Згідно з інвентаризаційним описом №1 від 30.05.2009 р. СТ «Зайчевського», складеним через рік після складення ОСОБА_1 повноважень та передання товарно-матеріальних цінностей, виявлена нестача на 2590 грн.30 коп. (а.с.69-70).
З листа ревізійної комісії на ім'я голови СТ «Зайчевського» Кожухаря Ю.Л. від 08.10.2009 р. видно, що їм була надана заява ОСОБА_1 і акти на списання цінностей, тому попередню інвентаризацію просять вважати недійсною до проведення повторної (а.с.138). Як пояснила в суді ОСОБА_14 інвентаризація досі не проведена.
Згідно актів від 27.05.05р., 20.12.05 р., 25.11.06р., 16.12.06р., 12.12.07 р. в СТ «Зайчевському» були списані матеріальні цінності та деякі викрадені (а.с.105-113).
Зі звернення ревізійної комісії СТ «Зайчевського» від 27.10.2009 р. видно, що ревізійна комісія претензій до ОСОБА_1 не має і рекомендує товариству поновити його у всіх правах (а.с.16).
Згідно з випискою з протоколу звітно-виборчих зборів СТ «Зайчевського» від 24.05.2008 року робота голови правління ОСОБА_1 і правління товариства за 2002-2008 р. визнана задовільною (а.с.17).
Згідно протоколу засідання правління СТ «Зайчевського» від 06.07.2007 р. воно вирішило продати бак з ділянки №339 ОСОБА_1 (а.с.26). З квитанції до прибуткового касового ордеру №4Т/20 від 14.07.2007 р. видно, що ОСОБА_1 заплатив товариству за бак 100 грн. (а.с.25).
З прибуткового касового ордеру №3/ТП та рішення правління від 06.11.2004 р. вбачається, що залізобетонні плити у кількості 3 штук були продані товариством 13.11.2004 р. ОСОБА_16 за 450 грн. (а.с.44,45).
З довідки товариства та ксерокопії касової книги №4/43 за 01.07-09.07.2007 р. видно, що на 06.07.2007 р. готівка в касі садоводства була на суму 28 958, 28 грн. (а.с.102-103).
З п.п.«л» п.6 протоколу №3 звітно-виборчої конференції СТ «Зайчевського» від 10.10.2009 р. вбачається, що за нанесену товариству шкоду в сумі 12 тис. грн., за знищення бухгалтерської документації, за не передачу матеріальних цінностей товариству, за невиконання рішення зборів уповноважених про повернення баку з ділянки №339 ОСОБА_1 було виключено зі членів СТ «Зайчевського. За це проголосували одноголосно 34 присутніх уповноважених товариства (а.с.48-52).
З протоколу №8 від 01.11.2008 р. засідання правління СТ «Зайчевського» видно, що на ньому були затверджені списки уповноважених, які були підготовлені і представлені членами правління відповідно до протоколу засідання правління №5 від 06.09.2008 р. Всього 51 уповноважений (а.с.76-84).
З представлених відповідачем списків видно, що СТ «Зайчевське» налічує 543 члена товариства (а.с.90-98).
З протоколу зборів СТ «Зайчевського» від 24.05.2008 р. вбачається, що на них було прийнято рішення обрати та затвердити уповноважених на загальних зборах (а.с.139-148).
Згідно з п.п.3.6, 3.7, 4.2, 4.4, 4.7 Статуту СТ «Зайчевське» виключення із членів товариства може здійснюватись у випадку виявлення обставин, виключаючих можливість бути членом Товариства. Рішення про виключення із числа членів Товариства виноситься правлінням та затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства, доводиться до відома виключеної особи у письмовій формі заказним поштовим повідомленням. Вищим органом управління Товариством є загальні збори (збори уповноважених) членів Товариства. Загальні збори затверджують рішення Правління про прийом у члени Товариства, виключення з нього. У випадку ускладнень із скликанням загальних зборів можуть проводитися збори уповноважених. Норми представництва та порядок обрання уповноважених членів встановлюються Правлінням Товариства. Збори уповноважених мають право вирішувати питання, якщо на них присутні не менше половини всіх делегатів (а.с.53-68).
Відповідно до ст.ст.13 і 15 Закону України «Про кооперацію» N1087 від 10.07.2003 року виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До їх компетенції належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.
Аналізуючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні представник відповідача пояснював, що позивач виключений зі членів товариства на підставі абз.9 п.3.6 Статуту, а саме виявлення обставин, виключаючих можливість бути членом товариства. Цими обставинами товариство вважало нанесення йому шкоди на 12 тис. грн., знищення бухгалтерської документації, не передачу матеріальних цінностей та неповернення баку. На думку суду це неправильне трактування товариством Статуту, оскільки п.3.1 та п.3.2. містять вимоги для члена товариства, які повинні бути, щоб стати повноправним членом товариства і саме їх відсутність є підставою того, що людина не може бути членом товариства. Ті ж підстави, які зазначає СТ «Зайчевське» у протоколі за 10.10.2009 р., як такі, що є достатніми для виключення ОСОБА_1 з членів товариства, не передбачені Статутом.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день правоохоронними органами не встановлена вина ОСОБА_1 у нанесені шкоди товариству та у розтраті товарно-матеріальних цінностей. Також у суді з'ясовано, що бухгалтерська документація була передана минулим бухгалтером ОСОБА_15 теперішньому бухгалтеру ОСОБА_5, яка працювала деякий час з ОСОБА_1 і зараз продовжує працювати з Кожухарем Ю.Л. Крім того, дізнавшись, що у 2009 році ревізійна комісія проводить інвентаризацію, ОСОБА_1 надав їм акти на списання матеріальних цінностей, однак інвентаризація до цього часу не проведена. Відносно баку з ділянки №339 судом були досліджені рішення правління та квитанція, які підтверджують дозвіл товариства на продаж цього баку та сплату грошей за нього позивачем товариству.
Також в судовому засіданні встановлено, що сама звітно-виборча конференція від 10.10.2009 р. проводилася з порушенням законодавства, оскільки в статуті та Законі України «Про кооперацію» N1087 від 10.07.2003 року взагалі не передбачено такий орган управління садівничим товариством. Якщо розглядати цю конференцію, як збори уповноважених, як про це говорив в судовому засіданні представник відповідача, то вони також проведені з порушенням, так як кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. П.4.7 Статуту передбачає, що норми представництва та порядок обрання уповноважених членів встановлюються Правлінням Товариства. Однак зазначений порядок правлінням СТ «Зайчевське» не приймався, а загальні збори СТ «Зайчевського» від 24.05.2008 р. вирішили, що обрання та затвердження уповноважених повинно бути на загальних зборах (а.с.139-148). Статут прямо передбачає, що уповноважені саме обираються, а не складаються їх списки шляхом опитування членів кооперативу, як це було зроблено в СТ «Зайчевське». В своїх запереченнях представник відповідача зазначив, що збори уповноважених мають право вирішувати питання про виключення з членів товариства. Однак це не відповідає дійсності, оскільки п.4.4 Статуту передбачає це право тільки за загальними зборами, без посилання на збори уповноважених.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до садівничого товариства “Зайчевське” про скасування рішення звітно-виборчої конференції товариства в частині виключення його з членів товариства задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчої конференції садівничого товариства “Зайчевське” від 10 жовтня 2009 року в частині виключення ОСОБА_1 з числа членів садівничого товариства “Зайчевське”.
Стягнути з садівничого товариства “Зайчевське” на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.
На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення й апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Локтіонова