Номер провадження 2/676/2011/21
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
01 листопада 2021 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/4415/21
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні суд з'ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що сільський голова Абдулкадирова І. надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнають.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .
Позивачка, в обґрунтування вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння. Оскільки, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька і своєчасно звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 08.08.2012 року, але оригінал Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння втрачено, тому просить визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 .
Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась і звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує , просить його задовольнити.
Представник Гуменецької сільської ради - сільський голова Абдулкадирова І. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 09.10.1996 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 05.12.1987 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняла позивачка ОСОБА_1 , оскільки отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 08.08.2012 року, що підтверджується Довідкою Гуменецької сільської ради за № 06.14-08-140 від 07.07.2021 року, Звітом про оцінку майна за № 25-210706-001 від 08.07.2021 року, де вказана ринкова вартість будинковолодіння - 31 200,00 грн., технічним паспортом на будинок від 29.05.1988 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.08.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1276..
Позивачка єдина спадкоємиця першої черги, але державний нотаріус Леус С.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується Листом-відмовою приватного нотаріуса за № 330/02-31 від 05.07.2021 року, оголошенням в газеті «Подолянин» від 02.07.2021 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у ОСОБА_2 , який помер, а спадщину після нього, прийняла його донька ОСОБА_1 .
Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.
На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 23.05.1988 року видавалося Свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрову книгу БТІ, реєстраційний № 1-77, яке було втрачене, що підтверджується копією вказаного Свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 08.08.2012 року, Технічним паспортом на будинковолодіння від 23.05.1988 року, оголошенням в газеті «Подолянин» від 02.07.2021 року про втрату вказаного Cвідоцтва.
Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого батька за законом, яка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та має право оформити право власності на спадкове будинковолодіння , яке належало померлому ОСОБА_2 , батьку позивачки, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, оригінал якого було втрачено, тому, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння , оформити спадщину не може, у цьому зв'язку суд приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове будинковолодіння підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 41,2 кв.м. , в т.ч. житловою 31,8 кв.м., підсобною 3,4 кв.м., іншим приміщенням 6,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Великозалісся Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, після його смерті.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Повний текст рішення виготовлено - 11 листопада 2021 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.