Ухвала від 16.11.2021 по справі 453/337/19

Справа № 453/337/19

Провадження № 1-кп/456/131/2021

УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018140300000493 від 09.10.2018 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.11.2021 на адресу суду з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» надійшла довідка амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19, відповідно до якої у ОСОБА_7 , 1987 року народження, діагностовано Сovid-19, у зв'язку з чим остання етапуватися в суд не може.

Зазначену інформацію судом поставлено на обговорення учасниками кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яка розташована в м. Львові по вул. Городоцька, 20, у зв'язку із застосуванням до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 21.11.2021, в останньої діагностовано коронавірусну хворобу, а тому за станом здоров'я ОСОБА_7 неможливо етапувати в зал судових засідань.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти проведення дистанційного судового провадження не заперечила.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України встановлено дію карантину, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Так, з отриманої судом довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19 встановлено, що у ОСОБА_7 , 1987 року народження, діагностовано Сovid-19. Остання етапуватись у суд не може.

Рішенням Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 встановлено, що з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу, рекомендовано роз'яснити громадянам можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Окрім цього, Вищою радою правосуддя (рішення від 01.04.2021 № 763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину») рекомендовано за можливості розглядати справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яка розташована в м. Львові по вул. Городоцька, 20, в останньої діагностовано Сovid-19, що виключає безпосередню участь обвинуваченої в судовому провадженні за станом здоров'я, а також те, що на даний час Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами та доповненнями) встановлено та продовжено карантинні заходи на території України, а тому з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, зокрема, розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, забезпечення безпеки та здоров'я учасників процесу та конвою, суд дійшов переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», де тимчасово утримується ОСОБА_7 .

Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити відеоконференцзв'язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 16 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, в режимі відеоконференції. Забезпечити перебування поряд з нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за адресою: 79007, місто Львів, вул. Городоцька, 20, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
101117168
Наступний документ
101117170
Інформація про рішення:
№ рішення: 101117169
№ справи: 453/337/19
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.12.2022
Розклад засідань:
12.02.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
12.02.2020 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
11.03.2020 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2020 16:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.05.2020 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
11.06.2020 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.07.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
07.08.2020 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
25.09.2020 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.11.2020 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.12.2020 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.02.2021 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
18.02.2021 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
11.03.2021 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.04.2021 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.04.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
07.05.2021 15:20 Львівський апеляційний суд
25.05.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
04.06.2021 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.07.2021 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
23.09.2021 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.11.2021 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.11.2021 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.12.2021 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.04.2022 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ В Я
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
РОМАНЮК М Ф
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ В Я
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
РОМАНЮК М Ф
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
адвокат:
Карпінець Віра Юліанівна
державний обвинувач (прокурор):
Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області - Томашевська Наталія Юріївна
обвинувачений:
Голубець Назар Йосипович
Шнайдер Любов Михайлівна
потерпілий:
Калинович Любов Павлівна
Калинович Любов Павлівна, Марцун Світлана Павлівна
Марцун Світлана Павлівна
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
Прокуратура Львівської області
Стрийська місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА А В
БЕРЕЗЮК О Г
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОНЧАРУК Л Я
КАБЛАК ПЕТРО ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА