Справа № 456/1873/17
Провадження № 2-с/456/73/2021
Іменем України
12 листопада 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 456/1873/17 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,
встановив :
29.06.2017 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 10 161 (десять тисяч сто шістдесят одну) грн. 55 коп.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що з 28.05.2015 по 30.11.2018 перебувала в місцях позбавлення волі. Після звільнення з ув'язнення влаштувалась на роботу у ПрАТ «Стрийська фабрика «Стрітекс» та з її зарплати почались стягнення на підставі постанови ВП №58538785 від 05.03.2019 по стягнення заборгованості в сумі 10161,55 грн. за послуги теплопостачання. 05.09.2019 виконавче провадження на дану суму було відкрито на неї. Судовий наказ про стягнення боргу видавався без її участі, їй не відомий період за який стягується борг. Також з її зарплати стягується борг на підставі постанови виконавчої служби №61084665 від 27.01.2020 в сумі 13970,75 грн., на підставі постанови виконавчої служби №61053225 від 12.06.2020 в сумі 5382,62 грн. та на підставі постанови виконавчої служби №61052757 від 12.06.2020 в сумі 6612,34 грн. Під час її перебування під вартою, в неї помер чоловік ОСОБА_4 і вона залишилась з двома неповнолітніми дітьми. Оскільки, вона має намір впорядкувати всі свої борги за теплопостачання, згідно виданої довідки про нарахування і оплату, з врахуванням її проживання у квартирі, перебування в ув'язненні та кількістю жителів квартири, а у позасудовому порядку не зможе цього зробити, тому звертається з даною заявою до суду та просить скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду №456/1873/17, для вирішення даного спору в порядку загального позовного провадження. У зв'язку з наведеним просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року по справі №456/1873/17.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити, поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.
Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ від 29 червня 2017 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняскасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л.Бучківська