ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 листопада 2021 року м. Київ № 826/18264/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до третя особа1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про:
- визнання протиправними дії відповідача-2 щодо відмови у включенні позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
- зобов'язання відповідача-2 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
- зобов'язання відповідача-2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
- зобов'язати відповідача-1 включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Рішенням від 21.09.2020 адміністративний позов, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021, задоволено частково.
Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, оскільки ім'я по-батькові позивача, зазначене у рішенні, не відповідає анкетним даним позивача, зазначеному у договорі банківського вкладу.
Суд зазначає, що прізвище, ім'я, по-батькові позивача зазначено у тексті рішення суду відповідно до тексту позовної заяви, в якому зазначено, що до суду звертається ОСОБА_1 .
Водночас, до позовної заяви додана копія паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.1996, в якому зазначено - ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, позивачем було допущено описку у тексті позовної заяви та зазначено невірне ім'я по-батькові.
З метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 технічну описку та зазначити вірно ім'я по-батькові позивача.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 у справі № 826/18264/15, зазначивши скрізь за текстом " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П. Огурцов