Ухвала від 16.11.2021 по справі 344/17958/20

Справа № 344/17958/20

Провадження № 11-кп/4808/460/21

Категорія несанкціоновані дії з інформмацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах, автоматизованих систмах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інфорсмації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з - ОСОБА_6 ,,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та в с т а н о в и в :

АСДС апеляційного суду на розгляд даної апеляційної скарги визначено колегію суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Пояснив, що його дружина, ОСОБА_9 , у 1995 - 2001роках надавала ОСОБА_10 правові послуги як адвокат, а тому у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у його безсторонності.

ОСОБА_9 у теперішній час є суддею господарського суду в Івано-Франківської області і також заявляла собі самовідводи із цих же підстав.

За п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 р. (схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р.№ 2006/23) суддя заявляє самовідвід у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Надання правових послуг обвинуваченій у пов'язаній господарській справі членом сім'ї судді може викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у безсторонності судді.

Це є підставою для відводу згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Тому заяву про самовідвід належить задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 - 82 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд, п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про його самовідвід задовольнити, матеріали провадження № 11-кп/4808/460/21 (справа № 344/17958/20) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу порядком ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5