712/5312/21
2/712/1935/21
про передачу справи за підсудністю
01 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, 14 травня 2021 року направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради для з'ясування місця реєстрації відповідача.
Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, отриманої судом 14 червня 2021 року, інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відсутня.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху.
28 вересня 2021 року, позивачем ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду, надано оригінал свідоцтва про шлюб.
Судом направлено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, для з'ясування місця реєстрації відповідача.
Згідно довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, отриманої судом 01 листопада 2021 року, за наявними обліками Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, Соснівським районним судом м. Черкаси надіслано запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, з метою уточнення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3
01 листопада 2021 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла відповідь Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_3 в даній справі відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтава.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя, справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Докази перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, неможливості позивача за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача - відсутні.
Надана позивачем до копії позовної заяви медична довідка, видана останньому в 2007 році, тобто за 14 років до звернення останнього з вказаною позовною заяво до Соснівського районного суду м. Черкаси, не є належним достатнім доказом неможливості позивача за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.
Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
При цьому, відповідно до ч.ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, прийняття Соснівським районним судом м. Черкаси рішення за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз'яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 263, 353 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Київського районного суду м. Полтава (36034 м. Полтава, пров. Хорольський 6), за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя О.М. Борєйко