1Справа № 335/11922/21 2/335/3674/2021
12 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком та зобов'язання вчинити певні дії,
11.11.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява, яку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 року, передано в провадження судді Макарова В.О.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя встановив, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, з огляду на наступне.
Питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред'являються в порядку цивільного судочинства, врегульовані параграфом 3 глави 2 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до електронного Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, сформованого 12.11.2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили позивачу обирати підсудність в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком та зобов'язання вчинити певні дії, необхідно направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69106, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя).
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком та зобов'язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Передачу справи на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров