Справа №589/2648/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/1823/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 11
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання вчинити дії, -
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржницею заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як вона копію оскаржуваного судового рішення отримала лише 27 жовтня 2021 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 27 жовтня 2021 року (а.с. 55), апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв'язку 05 листопада 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Крім того, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 67355192.
Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню), виконавче провадження зупиняється виконавцем відповідно до приписів ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2021 року.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання вчинити дії.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачам - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 03 грудня 2021 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: Т.А. Левченко
О.І. Собина
С.С. Ткачук