Провадження № 2/582/231/21
Справа № 582/670/21
Копія
"04" листопада 2021 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря - Коваль В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: територіальний сервісний центр № 5944 РСЦ МВС України у Сумській області, про визнання права власності на рухоме майно,
05 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на мопед марки SOUL ZSS50F, рама НОМЕР_2.
Вказаний позов обґрунтований тим, що 27 грудня 2013 року позивач придбав у ТОВ «Мотодом компани» мопед марки SOUL ZSS50F, рама НОМЕР_2, що підтверджується довідкою-рахунком серії ВІА № 035402. У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до територіального сервісного центру № 5944 РСЦ МВС України у Сумській області, щодо реєстрації даного транспортного засобу, однак йому було відмовлено у реєстрації, у зв'язку з тим, що 18.11.2015 була прийнята постанова КМУ № 941 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів», у зв'язку з чим із 18.11.2015 довідка-рахунок не підтверджує право власності та не є документом на підставі якого здійснюється реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів. Відсутність державної реєстрації права власності на транспортний засіб позбавляє його можливості у повній мірі реалізувати право щодо володіння, користування та розпорядження майном на власний розсуд, а тому позивач звернувся до суду з вимогою визнати за ним право власності на мопед.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальний сервісний центр № 5944 РСЦ МВС України у Сумській області, у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що у своїй реєстраційний діяльності ТСЦ № 5944 ГСЦ МВС у Сумській області керується постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07.09.1998 № 1388. 18.11.2015 була прийнята постанова Кабінету Міністрів України № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», у зв'язку з чим із 18.11.2015 довідка-рахунок не підтверджує право власності та не є документом на підставі якого здійснюється реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів. ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації мопеда, оскільки всупереч Порядку № 1388 він не надав необхідних документів, які є підставою для здійснення державної реєстрації його транспортного засобу. Просив розглянути справу без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 придбав у ТОВ «Мотодом компани» мопед марки SOUL ZSS50F, рама НОМЕР_2, що підтверджується довідкою-рахунком серії ВІА № 035402.
У квітні 2021 року позивач звернувся до територіального сервісного центру № 5944 РСЦ МВС України у Сумській області щодо реєстрації даного транспортного засобу, однак йому було відмовлено у цьому.
Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).
Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1ст. 317 ЦК України).
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1ст. 319 ЦК України).
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
Підстави набуття права власності визначені у статті 328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Тлумачення змісту ст. 392 ЦК України у взаємозв'язку із ст. 328 ЦК України дає підстави для висновку про те, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України у випадку оспорювання чи невизнання її права іншою особою або у разі втрати документа, який засвідчує право власності. При цьому право на звернення з такими вимогами має саме особа, яка є власником майна, набувши його раніше на законних підставах.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на окремі об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав і у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст. 392 ЦК України.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб чи необхідністю одержати правовстановлюючі документи.
Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення або захисту порушеного права.
Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 607/14343/16-ц, провадження № 61-32845св18.
При здійсненні заходів щодо реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, видачі відповідних документів тощо, сервісні центри МВС керуються «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 (далі по тексту - Порядок).
Відповідно до п. 28 Порядку транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, ввезені в Україну з метою їх подальшого відчуження суб'єктами господарювання, діяльність яких пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, і придбані юридичними чи фізичними особами, реєструються на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, передбачених пунктом 8 цього Порядку, та митних декларацій.
Пунктом 10 даного Порядку визначено, що перша державна реєстрація транспортних засобів в Україні проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану певної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов'язковим вимогам правил та нормативів, що підтверджується сертифікатом відповідності, виданим згідно з порядком затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання.
Пункт 8 цього Порядку визначає вичерпний перелік документів, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів та є підставою для їх реєстрації.
Для проведення реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 , серед інших документів, долучив до матеріалів справи довідку-рахунок, як документ, що підтверджує право власності на мопед.
Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», довідку-рахунок» було вилучено з п. 8 Порядку, а тому із 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не підтверджує право власності та не є документом на підставі якого здійснюється реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів.
Отже, у ході судового розгляду установлено, що позивач правомірно набув право власності на мопед марки SOUL ZSS50F, рама НОМЕР_2, в порядку, передбаченому чинним законодавством України на момент набуття такого права власності, та в подальшому це рухоме майно перебувало у його відкритому володінні та користуванні.
Відмова територіального сервісного центру № 5944 РСЦ МВС України у Сумській області в реєстрації мопеда позбавляє можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися позивача своїм майном.
Суд враховує, що сама по собі зміна законодавства щодо переліку документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу, не позбавляє позивача права власності.
При цьому, на даний момент відповідно до п. 8Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 7 вересня 1998 р. №1388, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів.
У зв'язку з неможливістю позивачем у повній мірі реалізувати право щодо володіння, користування та розпорядження рухомим майном, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: територіальний сервісний центр № 5944 РСЦ МВС України у Сумській області, про визнання права власності на рухоме майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на мопед марки SOUL ZSS50F, рама НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко