Справа № 581/603/21
Провадження № 3/581/300/21
16 листопада 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Беєве», до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
20 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. на автошляху Т-19-13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки і здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Сaddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил Дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про відкладення розгляду справи не клопотав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 490624 від 20 жовтня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з доданою до нього схемою місця ДТП;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 жовтня 2021 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 жовтня 2021 року;
зізнавальними показаннями ОСОБА_1 .
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
Керуючись ст. 124, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Кузьмінський