Справа № 591/7815/21 Провадження № 3/591/2635/21
16 листопада 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 22 жовтня 2021 року о 09-00 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи, біля будинку №23, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 211440, н.з. НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості, був неуважним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом РУТА 25 ПЕ, н.з. НОМЕР_2 , після чого виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 22 жовтня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310385.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначена пригода сталась внаслідок того, що він, керуючи згаданим автомобілем за наведених обставин, втратив свідомість, був тверезий.
Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки цей склад правопорушення характеризується вчиненням саме умисно та свідомо дій, спрямованих на порушення певного положення ПДР України, які перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП.
В той же час, до протоколу не долучено жодного переконливого доказу на спростування тверджень ОСОБА_1 про втрату ним свідомості за кермом.
Натомість, на користь його позиції в справі говорить відсутність доказів в справі стосовно наявності у нього ознак сп'яніння, а також пояснення свідка ОСОБА_2 , які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , а згідно довідки від 22 жовтня 2021 року, наданої ОСОБА_1 , одразу після події йому було встановлено діагноз - «стан після судомного нападу».
Долучені до справи інші докази спростування зазначеним твердженням не містять (схема та пояснення водія іншого транспортного засобу доводять лише сам факт ДТП та не містять інформації стосовно спростування зазначених обставин).
З огляду на викладене, провадження у справі, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю з наведених причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов