Справа № 515/1596/21
Провадження № 1-кс/515/2094/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 листопада 2021 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провад- ження № 12021168240000063 від 04.08.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаче- ного ч.1 ст.185 КК України,
11 листопада 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася на- чальник сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану за- коном таємницю, посилаючись на наступні обставини.
04 серпня 2021 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надій- шла заява ОСОБА_4 , 1976 р. народження, про те, що 02.08.2021 р. невідома особа в номері го- телю, який розташований у АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону Apple iPhone 12 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходився елек- тронний чип активації мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить його неповнолітній дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальний збиток більше 1000 грн.
Того ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадже- нні № 12021168240000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування доказів щодо причетності конкретної особи до вчинення зло- чину отримано не було.
З метою встановлення особи, яка на даний час користується викраденим телефоном та її пере- вірки на причетність до вказаного вище злочину шляхом проведення аналізу трафіків з'єднань, де використовувався викрадений мобільний телефон, у сектора дізнання виникла необхідність в от- риманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільного телефону Apple iPhone 12 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 2003 р.н., їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають сут- тєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.
Представник сектору дізнання в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.
В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторо- ні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можли- вості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суд- дею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуніка- цій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні до- веде наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть пе- ребувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукуп- ності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається кло- потання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад- женні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану за- коном таємницю.
Згідно з ч.1 ст.9 Закону України “Про телекомунікації”, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та ін формаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слід- чим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташова- ного за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин у вказаному криміна- льному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню- вану законом таємницю, задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12021168240000063 від 11.10.2021 р. за ознаками кри- мінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що міс- тять інформацію про з'єднання з мобільного телефону Apple iPhone 12 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в період часу з 03:00 год. 02.08.2021 р. до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення началь- ником сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_5 , начальни- ком зонального сектору № 2 ВКП ОСОБА_6 , оперуповноваженими зо- нального сектору № 2 ВКП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - чем, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наступної інформації:
--- адреси розташування та номери базових станцій.
--- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
--- дата, час та тривалість з'єднання.
--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).
--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульо- вої тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.
Строк дії ухвали до 15 грудня 2021 року.
У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1