Справа № 515/1597/21
Провадження № 1-кс/515/2096/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 листопада 2021 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провад- ження № 12021168240000078 від 11.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.185 КК України,
11 листопада 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася діз- навач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.
10.10.2021 р. до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла зая- ва від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.10.2021 р. приблизно о 18 год. 30 хв. була вчинена крадіжка належного їй мобільного телефону марки "Realme 8 pro" чорного кольору з наступними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Сума збику складає більше 1000 грн.
11.10.2021 р. за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками криміналь- ного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування доказів щодо причетності конкретної особи до вчинення зло- чину отримано не було.
З метою встановлення особи, яка на даний час користується викраденим телефоном та її пере- вірки на причетність до вказаного вище злочину шляхом проведення аналізу трафіків з'єднань, де використовувався викрадений мобільний телефон, у сектора дізнання виникла необхідність в от- риманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, оскільки відомості про дз- вінки з мобільного телефону марки "Realme 8 pro" чорного кольору з наступними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , їх тривалість, зміст, марш- рути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути вико- ристані як докази в справі.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає роз- гляду клопотання по суті.
Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.
В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторо- ні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можли- вості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суд- дею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуніка- цій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні до- веде наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотан- ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом та- ємницю.
За змістом ч.1 ст.9 Закону України “Про телекомунікації”, охорона таємниці телефонних роз- мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Ук- раїни.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слід- чим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин у вказаному кримі- нальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню- вану законом таємницю, задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12021168240000078 від 11.10.2021 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов'язати оператора мобіль- ного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кон- тактний телефон НОМЕР_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з терміналів мобільного зв'язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 17:00 год. 01.10.2021 р. до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником сектору дізна- ння ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_7 , начальником зонального сек- тору № 2 ВКП ОСОБА_8 , оперуповноваженими зонального сектору № 2 ВКП: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 наступної інформації:
--- адреси розташування та номери базових станцій.
--- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
--- дата, час та тривалість з'єднання.
--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).
--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульо- вої тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.
Строк дії ухвали до 15 грудня 2021 року.
У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про до звіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1